[Archport] Caso do leilão

["Jose d'Encarnação" <jde@ci.uc.pt>]

    Perdoar-me-ão, Amigos, se volto a intervir nesta discussão.

    Penso muito sinceramente que todas as opiniões já foram devidamente explicitadas e, doravante, poderemos correr riscos de más interpretações, como foi o caso da 'chalaça' (que se perdoe o termo) de Paulo Monteiro ter sido tomada como algo de verosímil, e provocarmos, por isso, 'desentendimentos' escusados.

    Por conseguinte, já percebemos todos o que se passa, porque se passa...

    Poderíamos, por agora, pôr um ponto final na questão?

    Bem hajam!

 

                                                Um coordenador da archport

 

                                                                J. d'E.

 

-----Original Message-----
From: Paulo Monteiro <paulo_monteiro@hotmail.com>
To: archport@list-serv.ci.uc.pt <archport@list-serv.ci.uc.pt>
Date: Sexta-feira, 4 de Junho de 2004 11:43
Subject: RE: [Archport] Proposta para o Financiamento da Arqueologia emPortugal

>
>Outra 
coisa: quando falamos de objectos manufacturados, não poderemos nunca, 
>mas nunca dizer que os mesmos são duplicados. Cada artefacto é único, 
assim 
>como únicos sãos os dados arqueométricos que podemos inferir 
deles, com as 
>consequentes conclusões. Logo, esse conceito de duplicado 
é pura falácia - 
>arrepia-me sobremaneira ouvir alguém do ICOMOS dizer 
isso...
>
>
>
>>e tentar esmagar "ICOMOS - 
Moçambique", por causa da venda na Holanda 
>>alguns dublicados da 
parcelana Ming sem valor museológico significativo,