[Archport] Arqueologia em Tomar

["Carlos Batata" <batata.c@clix.pt>]

Caros archeportianos

 

Tenho imensa pena que um jornal onde colaborei durante tantos anos, com artigos sobre arqueologia da região de Tomar, se limite a referir os custos da arqueologia no acompanhamento de obras em Tomar, como se se tratasse do Euromilhões.

 

Pensava eu que tinha contribuído para a cultura geral, ao gastar as pestanas a escrever sobre arqueologia. Numa cidade em que, desde há muitas décadas, se desenvolvem trabalhos de arqueologia para salvar os restos de um património tão maltratado.

 

Como arqueólogo sinto-me ofendido com essas palavras tolas, impressas sem pensar. Por acaso perguntaram aos arqueólogos que trabalham nesta cidade, onde foram gastos os 8 500 euros? Por acaso noticiaram que esses acompanhamentos arqueológicos são hoje obrigatórios na comunidade europeia, porque a sociedade civil tem consciência que o grande volume de obras com meios mecânicos poderosíssimos, tem feito feito desaparecer uma fatia importante desse património?

 

Por acaso noticiaram quais foram os resultados desses acompanhamentos? Sabem eles que desses trabalhos resultou a localização do fosso pré-romano? Sabem eles que junto ao Nabão se localizou um santuário dedicado a águas medicinais?

 

Só o dinheiro importa? O Património Arqueológico é coisa do Passado. Só serve para gastar dinheiro! É isso?