•  Índice por assuntos Lista archport Índice cronológico  •
Anterior por data Anterior por assunto MENSAGEM Nº 00984 de 1770 Próxima por assunto > Próxima por data >

[Archport] RE: particular ] Ainda Tróia (desculpe lá!...)


•   To: <archport@list-serv.ci.uc.pt>
•   Subject: [Archport] RE: particular ] Ainda Tróia (desculpe lá!...)
•   From: "Armando Sabrosa" <asabrosa@ippar.pt>
•   Date: Mon, 19 Sep 2005 17:12:28 +0100

Cara Drª Filomena Barata
Seria mais fácil estar por dentro dos assuntos de um instituto que muito me honra pertencer se determinados processos não fossem tratado com elevando secretismo (falo do que constato neste meu serviço em relação AOS MEUS COLEGAS), razão pela qual entrei neste mini-debate, que na pele de arqueólogo pouco sabe do que se passa.
Na festa da semana passada, nem uma palavra sobre o património arqueológico de Tróia, será que a estação enquanto tal está contemplada no projecto global.
-----Mensagem original-----
De: Maria Filomena Santos Barata
Enviada: segunda-feira, 19 de Setembro de 2005 16:56
Para: Armando Sabrosa; archport@list-serv.ci.uc.pt
Cc: Margarida Monteiro; Fernando Real; Rosa Amora
Assunto: Re:particular ] Ainda Tróia (desculpe lá!...)

ARMANDO,
 
Respondo pessoalmente, pois não me interessa, como funcionária (TAL COMO O ARMANDO, aliás), e respeitanto a Instituição a que pertenço alimentar questões vias Archport.
 
Talvez seja altura de o nosso olhar se mudar!!!!!!
 
A IMOAREIA é uma entidade particular. Ao estado cabe acompanhar e sancionar (ou não) PROGRAMAS E PROJECTOS E COLABORAR NA SUA EXECUÇÃO. 
 
Tróia não pode ser concebida mais como a "coutada de um arqueólogo" e apenas do IPPAR.
 
 
Relativamente à Comissão Científica serão designados técnicos de várias ÁREAS (AINDA NÃO O ESTÃO FORMALMENTE)
 
 
ESTRANHO AINDA QUE HAVENDO COLEGAS SEUS QUE ESTÃO A COMPANHAR O PROCESSO NÃO SE TENTE INTEIRAR NO INTERIOR DO PRÓPRIO SERVIÇO E O VENHA FAZER DESTA VIA.
 
 
Filomena Barata
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, September 19, 2005 1:23 PM
Subject: FW: [Archport] Ainda Tróia (desculpe lá!...)

Concordo perfeitamente com o "nem tudo estará adormecido", no entanto a experiência acumulada ao longo de vários anos de trabalho em Tróia, e (des)conhecendo os  Planos para essa estação, penso que a Tróia Romana agradecia um longo período de sono protegida por um lençol de areia.
 
Ainda em relação a Tróia, já alguém questionou sobre a responsabilidade científica do sitio após a aposentação do Dr Cavaleiro Paixão, quem é afinal o arqueólogo responsável por Tróia????? Será o sr. Belmiro Azevedo?????
 
Saudações
A.Sabrosa

 
-----Mensagem original-----
De: José d'Encarnação [mailto:jde@fl.uc.pt]
Enviada: sexta-feira, 16 de Setembro de 2005 17:11
Para: archport
Assunto: [Archport] Ainda Tróia (desculpe lá!...)

    Cara(o) Archportiana(o)
 
    Peço desculpa de acrescentar mais um tópico a um tema que já foi, aqui, bastante dissecado, pretexto inclusive para reflexões outras que movimentaram - como se pretende - a archport, fórum de discussão e não apenas veículo de informações.
    É que (perdoar-se-me-á a ousadia), ao folhear agora o nº 4 (2003) da revista Património - Estudos, do IPPAR, deparei lá com dois artigos, que poderão demonstrar que nem tudo estará adormecido, como, à primeira vista, poderia parecer (e a informação de ontem, de João Marques, poderá também ir nesse sentido).
    São eles:
   - «Estação Arqueológica de Tróia - plano de valorização», de Ana Margarida Monteiro e António Cavaleiro Paixão - p. 187-191;
    - «Controlo de infestantes em monumentos aqrueológgicos - a Estação Arqueológica de Tróia», de Carlos Machado e Ana Margarida Monteiro  - p. 192- 205  [profusamente ilustrado].
 
                                                                                            José d'Encarnação
   


_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@list-serv.ci.uc.pt
http://sagitta.ci.uc.pt/mailman21/listinfo/archport

Mensagem anterior por data:
     [Archport] Re: Digest Archport, volume 24, assunto 25
Próxima mensagem por data:
     Re: [Archport] Re: Digest Archport, volume 24, assunto 25
Mensagem anterior por assunto:
     [Archport] Re: Moção IV CAP
Próxima mensagem por assunto:
     [Archport] RE: Roman Imperial Coinage - informação complementar