[Archport] Monte de Góios

[Lemos@uaum.uminho.pt]

Boa tarde!
Na minha mensagem de ontem, em que referi o Coto da Pena, talvez não tenha 
sido bem explicito sobre o processo relativo a este importante castro. 
O Doutor Armando Coelho realizou estudos aprofundados, apoiados pelo IPPC, 
divulgou os resultados local e internacionalmente, em diversos textos, bem 
como num livro muito citado pela bibliografia portuguesa e estrangeira. 
O sítio foi classificado pela entidade da tutela. 
O que que diz dizer é que apesar de estudado, divulgado e amplamente conhecido 
em Portugal, na Galiza e em Espanha, por mérito do Doutor Armando Coelho, a 
autarquia não teve em devida conta o investimento pessoal do investigador, nem 
a circunstância de ser um local emblemático dos estudos da Cultura Castreja. 
Ou seja a responsabilidade nunca será do arqueólogo que cumpriu com o estudo e 
ampla divulgação. 
Nem tão pouco é do IPPAR que accionou todos os mecanismos tendo participado ao 
Ministério Público que considerou ferido de nulidade o acto da Câmara que 
autorizou o loteamento.
Aliás no parecer da Procuradoria Geral toda a responsabilidade é atribuída ao 
Município. 
Franscisco Sande Lemos





Citando Joao Paulo Pereira <Joaop@inag.pt>:

> Desculpa mas não percebi. Porquê é que é culpa do Armando Coelho?
> 
> João Paulo Pereira
> 
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@lserv.ci.uc.pt
> http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>