|
Queridos amigos:
Agradeciendo de nuevo al Prof. Encarnação la diligente información de las novedades a la que nos tiene acostumbrados, he visto, no sólo en el título de este (merecido) homenaje, sino también en un par de artículos del índice que nos acompaña, que en la obra se trata de la espinosa cuestión de la frontera entre Lusitania y Bética (aunque no sé todavía en qué sentido, claro).
El Atlas Antroponímico de la Lusitania romana (Mérida-Burdeos, 2003) (1) es ya obra muy influyente tanto en Portugal como en España, y también para el problema fronterizo. Dado que mantengo hace años una crítica (creo que fundada) a la cartografía de base que se utiliza continuamente en esta obra, porque a mi juicio no respeta los diversos textos antiguos que afirman que el río Ana (Guadiana) era la frontera entre ambas provincias, alejándose ellos extremadamente de dicho río en diversas ocasiones, he pensado que podría ser de interés comunicar aquí que, casualmente, casi al inicio de mi ponencia “Colonia Iulia Augusta Emerita: Su posible fundación cesariana, 30 años después”, preparada para la IX Mesa Redonda Internacional de Lusitania: Lusitania romana: del pasado al presente de la investigación (Madrid, Museo Arqueológico Nacional, 29-30 de septiembre de 2016), traté durante unos minutos con bastante detalle sobre este problema, del que me he ocupado en otras ocasiones y que obviamente afecta también a la cuestión del territorio emeritense.
En el excelente vídeo doble subido hace poco por el M.A.N. a su canal en Youtube, se puede escuchar y a la vez leer, entre los minutos 4 y 10:36, la parte I de mi ponencia, que dediqué a la relación de dichas fuentes (César, Mela, Plinio, Estrabón, etc.), y a la necesidad de respetar el peso de tales testimonios.
Es obvio que una delimitación artificial y moderna de la frontera antigua tiene que afectar también al problema antroponímico, a la reedición del Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL II2) en marcha (donde mucho me temo que se seguirá el mapa del AALR), y a otros varios aspectos de la Antigüedad, así que el asunto me parece de cierta importancia.
Adjunto aparte aquí la imagen 7 de dicha conferencia, ligeramente explicada para los lectores que tuvieran un mayor interés en el asunto.
Aprovecho para desear a todos una Feliz Navidad y un Nuevo Año 2017 que pueda ser feliz y pacífico, al menos hasta donde las muy preocupantes circunstancias del mundo actual le permitan serlo.
Cordialmente,
Alicia Mª Canto (UAM)
http://uam.academia.edu/AliciaMCanto
(1) Que precisamente se encuentra en proceso de actualización, como acabamos de ver también en la reciente IX Mesa Redonda de Lusitania Romana, aunque sólo en sus aspectos antroponímicos y digitales, ya que su cartografía usual no parece sufrir cambio alguno (cf. los min. 30 ss. del vídeo de la ponencia de J. Edmondson y M. Navarro). Naturalmente, la adscripción de antropónimos a Lusitania o a Bética tiene que verse afectada por el modelo previo de fronteras que se aplique (para mí en este caso erróneo).
José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt> escribió:
> «A Baete ad fluvium Anam - Cultura epigráfica en la Bética Occidental y
> territorios fronterizos. Homenaje al profesor José Luis Moralejo Álvarez» -
> índice em anexo.
>
>
>
>
>
> ---
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast.
> https://www.avast.com/antivirus
|
jpg4QZuRvMnFU.jpg