Re: [Archport] Ao Sr. Manuel Silva

["Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com>]

É por estas e por outras respostas que eu compreendo cada vez melhor a
expressão idiomática espanhola "sentir verguenza ajena"...

Em 29/01/07, Pao Becel<pao_com_becel@hotmail.com> escreveu:
> Caro Manuel Silva
>
> Eu venho por este meio solicitar que faça um pedido de desculpas público
> formal no archport pelas seguintes expressões:
> "amargurado licenciado" e D. Quixote Arqueológico Português. E que as retire
> de forma a não me continuar a sujar o meu nome. Pois para quem  disse, e
> passo a citar:
>
> "Vislumbro este espaço de discussão, não como um ciberespaço onde se difamam
> pessoas, mas onde a inter ajuda de classe deveria ser uma premissa
> suficientemente forte e concomitantemente cultivada."
>
> Você foi levado pelo entusiasmo das sua palavras. Quis fazer um discurso
> depreciativo em relação à minha pessoa e deixou uma péssima imagem de si.
> Foi você quem me difamou.
> Eu imprimi o seu comentário e levei-o ao meu advogado. Temos caso para
> processo crime, por difamação, calunia e má fé. Eu exijo um pedido de
> desculpas público formal no archport, visto este ter sido publicado no
> referido blog.
> Eu não engano ninguém, não o conheço, nem quero, e não o difamei. Mas você
> fê-lo em relação à minha pessoa, sem me conhecer.
> Quanto ao sítio do achado. A propriedade é privada, o autor do artigo é
> proprietário de parte dos terrenos. Se para desmamar o seu terreno, que é
> dele, é preciso autorização do IPA, o pedido vai ser enviado, para lhe fazer
> a vontade.
>
> Eu não sou amargurado, nem sou lunático ou megalómano. Sou uma pessoa
> integra e muito séria. Eu não o conheço a si, nem você a mim. Então como
> pode difamar-me? Só porque eu tenho uma visão contrária à sua quanto à
> actual arqueologia. Desculpe-mo por eu dar a minha visão, que é pessoal, do
> actual panorama da arqueologia em Portugal, onde existem muitas empresas
> boas, muitos arqueólogos bons, que eu não nego. Existem excelentes
> profissionais, contudo existe o reverso igualmente. Eu comentei alguns casos
> do reverso, do lado que mais me entristece na Arqueologia. Peço desculpa por
> ter opinião!
>
> Quanto às fotos, eu não me referi a fotografias aéreas. Onde é que eu
> escrevi isso, diga-me? Eu referi-me ao facto de, alguns, fazerem um EIA sem
> ir ao local acedendo a fotos vindas da Internet.
> Você colocou nas minhas palavras algo que eu não disse. Logo mais uma
> calunia, mais um pedido de desculpas que tem de ser feito.
> Agora espero que se retrate, que pense bem no futuro antes de difamar alguém
> e assuma as suas palavras e fazendo um pedido de desculpas públicas.
> Eu efectivamente, referi que poderia ajudar o meu colega, que é uma pessoa
> que merece o meu respeito e consideração, construída há muito.
> Quanto à expressão "o "amigo" Rogério", eu sou amigo de todos os que me
> demonstram respeito e consideração, não foi o seu caso, que partiu para as
> ofensas, alterou as minhas palavras escreveu coisas que eu não disse e
> desconsiderações.
>
> Aguardo o seu pedido de desculpa com a maior brevidade, pois eu,
> pessoalmente não o quero conhecer através dos meios judiciais.
>
> Pode ser que até seja convidado a visitar o sítio e ai até seja um futuro
> "amigo" meu e do meu amigo Luís.
>
> Sem mais termino este e-mail, que será divulgado no archport, pois eu não
> tenho segredos.
> p.s. aguardo o seu pedido de desculpas público no archport
>
> Rogério Eustáquio
> Arqueólogo e Cidadão
>
> _________________________________________________________________
> MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto.  http://search.msn.com.br
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport