Re: [Archport] SITUAÇÃO DA ARQUEOLOGIA EM PORTUGAL

["Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>]

Bem me parecia que não se podiam trabalhar sózinho ...

João Paulo Pereira
 
Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

--- Begin Message ---

To :   <archport@ci.uc.pt>

Subject :   [Archport] SITUAÇÃO DA ARQUEOLOGIA EM PORTUGAL

From :   <rudolfo_dias@iol.pt>

Date :   Fri, 4 Jan 2008 22:30:30 -0000

A estes "puristas" da Arqueologia eu apenas pergunto: qual a sua verdadeira e esxclusiva especificidade enquanto arqueólogos?

- Provavelmente muitos antiquários sabem mais de cerâmica do que alguns arqueólogos;
- a Sedimentologia e a Pedologia são ciências ramificadas da Geologia e mesmo da Geomorfologia (ramo da Geografia Física);
- o recurso às fontes primárias documentais é área principal de investigação dos Historiadores (sobretudo no que à Paleografia e Diplomática diz respeito);
- a Antropologia Física cabe - e muito bem - a antropólogos físicos;
- a terminologia e os conhecimentos de Arquitectura são veiculados por arquitectos ou Historiadores de Arte;
- problemas de Engenharia são, justamente, solucionados por engenheiros;
- estudos de Urbanismo, Planeamento, Ordenamento do Território podem e devem ser desenvolvidos com maiores competências por geógrafos (sobretudo nas questões de análise espacial, onde muitos arqueólogos foram "beber" os seus conhecimentos);
- a Estatística é área fundamentalmente desenvolvida por matemáticos e especialistas no ramo;
- análises de Antropologia Cultural e Social têm sido desenvolvidas com acuidade por antropólogos e por sociólogos;
- os Sistemas de Informação Geográfica e a produção de cartografia de qualidade são genericamente desenvolvidas e trabalhadas por Geógrafos, Engenheiros Geógrafos e mesmo Topógrafos.
- grande parte dos conhecimentos utilizados em Pré-História são coincidentes e desenvolvidos com grande fidelidade pelas áreas de Geologia e Geografia do Quaternário;
- as novas tecnologias utilizadas pela arqueologia (detecção remota, métodos de datação, análises químicas, gestão de bases de dados, etc...) são produzidas, desenvolvidas e utilizadas por pessoas "não-arqueólogas";
- um desenhador técnico tem mais capacidades de produzir bons desenhos técnicos (de espólio ou de campo), com rigor e obedecendo às regras e normas de desenho técnico, e utilizando com mais versatilidade os programas informáticos actualmente ao dispôr;
- as ditas "arqueociências" são genericamente desenvolvidas por "não-arqueólogos" (geólogos, geógrafos, botânicos, biólogos, etc.);
- inclusivamente qualquer operário ou indiferenciado, devidamente acompanhado e ensinado, consegue (e todos sabemos que sim - não sejamos hipócritas!) escavar com minúcia, rigor, perfeição, quando nos referimos ao acto de escavação per si (pelo contrário, já vi muito arqueológo "de licenciatura" a quem um simples colherim faz confusão..., por falta de jeito, prática, ou porque pura e simplemente acham que lhes faz calos nas maõs);


Poderia continuar aqui a enumerar um rol extenso de práticas e actividadas, produção de conhecimentos e de técnicas, a que os "arqueólogos de formação" recorrem quase parasiticamente...

Um pouco de humildade e reconhecimento não fica mal à classe profissional, que tanto se julga acima das demais.


Saudações a todos, com graduação em arqueologia ou não...



_______________________________________________________________________________________
Ponha a sua vida em grande plano... de 5000 a 10 000 euros!
Saiba mais em http://www.iol.pt/correio/rodape.php?dst=0711291

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

--- End Message ---