Re: [Archport] Arqueólogos na Univ de Évora

[Alexandre <no.arame@gmail.com>]

Eu acho que a discussão, quando salutar e feita de forma cordata,
sensata e científica, ajuda, não só a clarificar assuntos cinzentos,
sussurrados em meias-tintas, como também a encontrar consensos,
promovendo avanços e ajudando a arqueologia a progredir - ela que,
coitada, tem andado a sofrer tantos tratos de polé ultimamente.

Em todo o caso, parece-me que a contratação destes dois arqueólogos é,
ou aparenta, ser polémica. Se assim é, gostava era de entender porquê.

É porque são maus técnicos?

É porque são estrangeiros?

Confesso desde já que de Ammaia percebo pouco, para além de umas
coisas avulsas que li na Ibn Maruan e em algumas Actas dispersas.
Confesso também que por duas vezes tentei visitar o sítio, em dois
anos diferentes) mas dei sempre com a cancela fechada (o que não é de
admirar, já que em Portugal ou se fecham as coisas ou se terraplanam
as estações, assim como que a modos do que se fez em Balsa,
impunenemente).

Em 18/02/08, joli@uevora.pt<joli@uevora.pt> escreveu:
> Caras / os Colegas Archportianas / os
>
> Não tenho por prática entrar em discussões na rede. Contudo, porque
> ultimamente a Arqueologia da Universidade de Évora, ainda que de uma forma
> indirecta, tem vindo a ser citada a propósito da contratação de dois
> arqueólogos estrangeiros sinto-me obrigado a prestar um breve
> esclarecimento, na qualidade de Coordenador da Área de Arqueologia da
> Universidade de Évora. A área científica que coordeno não foi ouvida, nem
> achada na contratação dos referidos arqueólogos. Mais informo que os
> arqueólogos em causa não pertencem ao corpo docente do Departamento de

> História, onde a Área de Arqueologia se inscreve e do qual depende.
> Jorge de Oliveira
> (Prof. da Univ. de Évora)
>
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>