[Archport] Arqueólogo ganha processo de difamação interposto por caçador de tesouros

[Alexandre <no.arame@gmail.com>]

http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/05/19/0003_6830917.htm

 

 

El arqueólogo que acusó a Stenuit de saquear el «Douro» fue absuelto

La jueza dio la razón a Miguel San Claudio Santa Cruz, que ya comenzó el inventario de los pecios de Fisterra

 La Voz de Galicia, 18/5/2008

El Juzgado Primera Instancia número 1 Carballo absolvió al arqueólogo submarino Miguel San Claudio Santa Cruz de una acusación que presentó el belga Robert Pierre Stenuit por una supuesta intromisión en su honor e intimidad personal. El especialista gallego hizo unas declaraciones a La Voz de Galicia en las que implicaba al demandante en el expolio del Douro , un barco hundido frente a las costas de Laxe en 1882. También se había dirigido al Servicio de Vigilancia de Patrimonio en el mismo sentido.

Stenuit solicitó una indemnización de 6.000 euros, entre otras exigencias, pero la jueza, Ana Sánchez Sánchez, declara en la sentencia que las manifestaciones que se atribuyen a San Claudio cumplen los requisitos necesarios para gozar de la protección constitucional. La autora del fallo señala que el arqueólogo belga apareció en un documental en el que se explica cómo los expoliadores llegaron hasta el Douro para llevarse los 437 kilos de oro que había en la caja fuerte del buque. También apunta que «la posible participación del actor -de la demanda- en el expolio se dedujo del vídeo documental y de las informaciones facilitadas por la Brigada del Patrimonio Nacional de la Policía Nacional».

Miguel San Claudio manifestó ayer su satisfacción por el fallo, sobre el que comentó que entra dentro de toda lógica, pues solo dijo lo que la propia Justicia ha estado investigando. Y sobre este asunto reivindicó que se reabra en los tribunales la investigación de la sustracción del tesoro. El caso está paralizado porque la Guardia Civil no ha podido demostrar que la retirada del oro se llevase a cabo dentro de las aguas jurisdiccionales españolas. El arqueólogo submarino considera que, en caso de que el pecio se encuentre en zona contigua al mar territorial, a menos de 24 millas, España sigue teniendo competencias.

En este sentido, el investigador opina que, si los restos del Douro se encontrasen cerca de Andalucía, el Gobierno español ya habría tomado medidas, como en el caso de la compañía americana Odyssey, a la que el Ejecutivo de Zapatero considera autora del expolio del Nuestra Señora de la Merced , del que se llevaron 500.000 monedas de plata.

«¿Es que el Douro es menos importante?», se pregunta el submarinista San Claudio Santa Cruz, que ya ha comenzado con sus trabajos de catalogación de los pecios de la ría de Corcubión, la bahía de Fisterra y el entorno del Cabo. Este proyecto es sufragado por la Consellería de Cultura. La tarea, que durará varios meses, forma parte de un plan para inventariar el patrimonio subacuático de las costas gallegas.