[Archport] Desabafo - arqueologia num outro ponto de vista

[hst.arq@sapo.pt]

Olá,

Acedo à lista archport desde 2003 e estou a intervir pela 1ª vez.
Conheço muitos dos contribuidores desta lista através dos e-mails que  
recebo e leio diariamente e pelas intervenções e debates que tenho  
vindo, atentamente, a "assistir". Aproveito para felicitar as  
intervenções do Professor José d? Encarnação cujo papel de moderador  
muito tem contribuído, de forma positiva, para esta lista.

Já estive várias vezes para dar a minha opinião em vários temas e  
assuntos que ao longo destes anos têm vindo a ser divulgados e  
debatidos nesta lista, cujo papel informativo e de espaço para troca  
de opiniões tão importante revelou ser, mas por várias razões nunca o  
realizei e agora penso que é oportuno.

Já muito me ri com as intervenções publicadas na archport, tal como  
outras emoções mais tristes me ocorreram, tal como a estupefacção,  
incredulidade e a desilusão.

Sim, sou uma dessas pessoas que, por vezes, são referidas na lista  
como não detentoras de formação de base em arqueologia e trabalharam  
na área. Também estou inscrita como arqueóloga na base de dados do IPA  
devido a vários trabalhos que realizei e não sou arqueóloga de formação.

Efectivamente, trabalhei em várias empresas, mesmo antes de concluir a  
minha licenciatura e, realizei desde escavações a acompanhamentos  
terrestres e de dragagens (também faço mergulho).

Considero-me, de formação e pela experiência adquirida, bastante  
polivalente e penso que a pluridisciplinaridade é uma mais-valia  
profissional. Já realizei escavações, acompanhamentos, trabalhos  
topográficos associados, desenhos de estruturas, trabalhos de  
laboratório tal como tratamento materiais, desenho de peças  e  
conservação e restauro (sim, também tenho formação na área).

Fiz um hiato no meu percurso porque para além ser solicitada várias  
vezes para estar à frente de trabalhos arqueológicos (que acabei por  
estar na prática), não achava correcto (legalmente), tomar o lugar de  
um arqueólogo quando efectivamente não o era.

Mas essa, é a minha consciência pessoal.

O meu percurso na área que tanto estimo, a arqueologia, correu  
bastante bem, ainda sou bastante contactada para realizar trabalhos,  
talvez como resultado da dedicação, motivação e preocupação na  
aplicação das melhores metodologias aos diversos contextos  
arqueológicos. Devo dizer que esta área me está, efectivamente, no  
sangue.

Existe, porém, uma contrariedade: a desilusão que tenho em relação à  
forma como esta comunidade interage e se posiciona perante os  
problemas o que, lamento dizer, por vezes me envergonha.

Analisando, desprendidamente e com algum distanciamento os debates  
desta lista, devo dizer que se fizeram progressos em várias vertentes  
através de diálogos construtivos que aqui se mantiveram ao longo  
destes anos, no entanto, é algo recorrente a intromissão de querelas  
pessoais e, por vezes, discussões que em nada dignificam esta  
comunidade.


O meu desabafo, que não resulta de uma arqueóloga de formação, talvez  
não tenha (a vosso ver), o mesmo valor de um arqueólogo/a (é um  
facto), até porque sei que existe uma grande demarcação entre o  
arqueólogo de base e o arqueólogo formado à posteriori, que será  
olhado para sempre ao longo da sua carreira com certa "desconfiança".

Podemos dar como exemplo, os vários arqueólogos que leccionam em  
universidades portuguesas (trabalhei com alguns deles), cuja a  
formação de base não foi a arqueologia e, ocorre com frequência, as  
suas opções de escavação  serem questionadas e postas em causa tendo  
em conta essa premissa. Isso acontece, mesmo que seja por um aluno do  
1ª ano de arqueologia a escavar pela 1ªa vez e que sabe o "segredo" de  
que afinal o Prof. não é arqueólogo de raiz (isto é bastante cómico, e  
decerto que levo estes assuntos com bastante leveza). Não se deve,  
porém, deixar passar erros crassos mas posturas destas... (penso que o  
problema se inicia na própria universidade).

Neste momento a "Vossa" comunidade está tão fechada que já me  
aconteceu pretender tirar uma formação cuja ocorrência e oferta é  
escassa, e ser barrada a minha participação por não ser arqueóloga,  
apesar do currículo (licenciatura em área afim). Sinceramente não fico  
incomodada porque sei como funciona a área e contorno as situações de  
outra forma...

Neste momento, por exemplo, pretendo fazer uma especialização  
específica na área e vou no final do ano para fora do país para  
adquirir conhecimentos que me são negados cá, isto, porque ainda não  
conclui o mestrado em arqueologia (que, penso eu, me poderá resolver o  
problema, ou não...).

Espero, com este e-mail, não ter afectado a susceptibilidade e  
melindrado ninguém devido à minha confissão de intrusão na "Vossa   
área" que tanto pretendem proteger ( e devem faze-lo de forma  
organizada e saudável).

Só a consciência e postura aberta de que a arqueologia só pode evoluir  
e enriquecer através pluridisciplinaidade e a conjugação de saberes,  
poderá fazer a diferença.

Podemos por isso afirmar: "cada um no seu lugar". Existem arqueólogos  
sem vocação a fazer asneiras (umas mais conscientes que outras), é um  
facto. Os bons profissionais não se vêm pela formação de base mas por  
uma avaliação das suas competências profissionais e científicas e de  
trabalho no terreno.

Enfim, fosse este o único problema na arqueologia portuguesa. Urgem  
assuntos mais emergentes, tratem desses primeiro.

Agradeço a V. atenção e tempo dispensados.
Carla