Re: [Archport] antigo e Moderno diccionario ... de 1874

["Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>]

Este títuilo apareceu num processo de averiguação entre a definição de domínio hídrico e domínio privado.
Por certo que, no processo em causa, somente aprece parte do texto que faz referência à zona (freguesia) onde coloco o problema acima referido.
No entanto, dá para perceber que se trata, efectivamente, de um texto organização como se de um dicionário se tratasse.
Infelizmente, não acesso ao local onde poderá esta publicação existir, mas é um questão de procurar, coisa que posso tentar fazer, por estar, também , interessado nela, publicação.

Quanto aos desabafos saírem por sem se saber exactamente quais as razões, alvitro a possibilidade de sermos de algum modo almas gémeas num mundo Arqueológico que perdeu, de uma vez por todas, a inocência que ainda tinha nos anos 70 e 80 do século passado.

João Paulo Pereira
 
Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

--- Begin Message ---

To :   "Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>

Subject :   Re: [Archport] antigo e Moderno diccionario ... de 1874

From :   "Maria Miguel Lucas" <maria.miguel.lucas@clix.pt>

Date :   Sun, 22 Jun 2008 12:37:20 +0100

Caro João Paulo Pereira,
Não tenho nada contra ironias e acidez (ou amargura). É coisa que temos 
de partilhar uns com os outros no estado em que se encontra em Potugal a 
profissão que exercemos.
Optei por me afastar de debates desde há um ou dois anos, quando achei 
que já andava a ficar louca a lutar contra moinhos de vento.
Mas isso são desabafos...
Optei por restringir a luta "aos meus moinhos de vento", que já não são 
poucos, profissionais incluídos.
Também faço questão de não pertencer a nenhuma "facção" do nosso ramo 
profissional. Pelo que não tenho apoio de ninguém mas creio ter 
conseguido granjear o respeito ou o despeito de algumas... Não quero 
agradar a gregos e troianos, o que faz de mim mais um "Kamikase" que uma 
"franco-atiradora" (não consigo sequer ser uma bomba-suicída, também por 
opção)... De vez em quando - cada vez mais raramente - acho importante 
dar a minha opinião.
É um desabafo. Que me vejo a partilhar consigo, por razões que eu 
própria desconheço.

Na verdade a minha curiosidade vem da "parte da publicação que lhe diz 
ter passado pelas mãos"...
De que se trata? de uma parte da obra não divulgada?
O Pinho Leal é uma das poucas pistas do tipo "não há fogo sem fumo" que 
temos para desconstruir as versões históricas de um passado ainda 
recente e andar para trás na investigação (estilo estratigrafia 
bibliográfica)...
Se puder ou achar que vale a pena, gostaria que me elucidasse.
Saudações arqueológicas.
Maria Miguel


Joao Paulo Pereira escreveu:
>
> Caros amigos e colegas,
>
>  
>
> Hoje não vou ser irónico nem ácido.
>
> Apareceu parte desta publicação num processo que me passou pelas mãos.
>
> Gostaria de partilhar com a comunidade (para aliviar a carga azeda da 
> mesma)
>
>  
>
> João Paulo Pereira
>
>  
>
> Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo 
> da instituição.
>
>  
>
>  
>
>  
>
>  
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG. 
> Version: 8.0.100 / Virus Database: 270.4.1/1513 - Release Date: 22-06-2008 7:52
>   

--- End Message ---