[Archport] Fw: Afinidades suspeitas

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

----- Original Message -----

From: G M

To: andremano@portugalmail.pt

Cc: archport@ci.uc.pt

Sent: Saturday, September 06, 2008 11:53 PM

Subject: Re: [Archport] Afinidades suspeitas

Carissimos Colegas

Esta é a vergonha que relatava aqui recentemente, mas que por uma questão de conveniência ou de lançar areia para os olhos toda a gente criticou.

Segundo o Público, a Geoarque ao longo de 12 anos teve o monopólio das estradas, porque os seus donos eram altos quadros do E.P. e ninguém denunciou, apesar de violar a lei da concorrência e da própria ética dos funcionários públicos.

Todos sabiam e todos se calaram.

Mas existem outros casos que também são conhecidos por todos, deixo aqui (se a lei do crivo assim o permitir) outros casos que merecem ser denunciados.

Concorrência desleal de Associações sem fins lucrativos

Existem algumas associações das quais se destaca a célebre Apia, surge a concorrer a concursos públicos violando a lei da concorrência uma vez que a carga fiscal deste tipo de associações é inferior ao de uma empresa. Fico ainda admirado como é que as empresas públicas que lançam concursos admitem as propostas destas empresas.

Esta situação levou ainda no tempo do Alqueva a que a que toda a intervenção arqueológica fosse efectuada com recurso a essas mesmas associações que depois canalizavam os recursos financeiros para os investigadores, não permitindo concursos públicos e criando lobbies de interesses e os habituais feudos.

Concorrência desleal criada pelas tutelas cientificas em determinadas zonas e cidades

São conhecidos os casos sobretudo numa cidade do norte em que os departamentos de arqueologia, ou institutos universitários encapotados, abarcam toda a actividade não permitindo sequer que outras empresas acabem por entrar no seu território. São também conhecidos os casos em que os promotores são contactados pelos Arqueólogos Universitários propondo preços muito mais baixos do que os de mercado. Para eles é muitíssimo mais fácil efectuarem este dumping comercial uma vez que a mão de obra escrava são os alunos, os equipamentos são das Universidades, não pagam alojamentos, refeições, nem seguros... e os relatórios são entregues "à lá longue..."

Concorrência desleal de Empresas fantasmas

São várias as empresas fantasmas em Portugal, que funcionam com base num telemóvel.Sem sede social, sem local para acondicionamento e armazenamento do espólio, estas firmas acabam por ter custos menores no desenvolvimento dos seus trabalhos, uma vez que não existe elementos reguladores desta situação. Não possuem despesas com assalariados, pois recorrem à praga dos recibos verdes, sem seguros, deslocações e alojamento, estas pseudo-empresas não passam de um bando de especuladores.

Mas se querem que vos diga isto só se resolve com uma regulamentação empresarial para os serviços arqueológicos e com a respectiva fiscalização das práticas concorrenciais. Não estou a falar de tecnicidades arqueológicas mas empresariais, porque de cacos todos nós somos uns "experts"..

Por tudo isto que se passa e muito mais que aqui não foi dito, este é o actual cenário

Por isso compreendo que muitos jovens abandonem a arqueologia.. eu próprio o fiz. e foi no momento certo!!

É preciso arrumar a casa e denunciar estas situações, não pactuando com elas através do silêncio ou da auto censura.

Cumprimentos da sanja.

Gonçalo M. Bettencourt