[Archport] A propósito de Pamplona

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

   Compreenderão os intervenientes e também os membros da archport, que, 
como imaginam, nem sempre estou diante do computador e nem sempre ligado à 
Internet, pelo que, de quando em vez, há mensagens que me são dirigidas 
pessoalmente com vista a serem divulgadas e que eu só posso divulgar 
quando.... tenho acesso a elas! É este o caso, pois só agora abri este 
e-mail, que de pronto divulgo através da lista.

                                                                            
                                           J. d'E.

...............
----- Original Message ----- 
From: "Ramirez Sadaba, Jose Luis" <jose.ramirez@unican.es>
To: "José d'Encarnação" <jde@fl.uc.pt>
Sent: Thursday, January 29, 2009 12:10 AM
Subject: RE: [Archport] A propósito de Pamplona


Lamento tener que responder a este "alegato" de Martín Bueno. Pero tengo que 
hacerlo como científico, como Director de la Exposición y como amigo  suyo. 
Y, como voy a ser breve, quiero dejar claro que no busco polémicas y que, si 
Martín Bueno lo desea, podemos hacer un análisis sosegado de todo el asunto 
y de la política patrimonial en Navarra y en España. Pero ahora "nobleza 
obliga" a analizar las palabras vertidas en su escrito, que no borro para 
que cualquiera pueda confrontarlas con lo que digo a continuación:

1) Escribe Manolo dos veces "destrucción de patrimonio arqueológico", una 
vez "eliminación del conjunto arqueológico" y otra "el mejor museo de la 
época prerromana". Cuidado!. No se ha destruido nada, porque todo está 
suficientemente guardado, cartografiado y debidamente restaurado. Lo único 
cierto es que sólo se conserva in situ la muralla medieval, pero 
absolutamente in situ (cosa que él pone en duda). Cuidado también con la 
frase "museo de historia desde época prerromana". En la Plaza del Castillo 
no hay restos para conocer ese período de la historia.

2) Otra reflexión. Dice que "se interpretó muy a la ligera la 
documentación". Sinceramente me parece muy poco respeto científico por 
GabineteTrama (con la que, como sabe, no tengo ninguna relación), que hizo 
unas excavaciones primorosas y modélicas. Me gustaría que reivindicara su 
buen hacer públicamente.

3) Obsérvese que descalifica toda la exposición, y su catálogo, 
exclusivamente por la actuación en la Plaza del Castillo, cuando ésta es una 
de la decena de intervenciones en otros tantos espacios del casco histórico 
pamplonés. No es científico ni honrado descalificar nueve intervenciones 
arqueológicas por una, discutible tal como él la explica, porque quien 
ignora cómo se ha intervenido en el subsuelo pamplonica, puede pensar que 
siempre se ha actuado así y esto es absolutamente falso.

4) En el tercer párrafo de su escrito hace alarde de su conocimiento de la 
"reacción ciudadana aludiendo a las opiniones de expertos". Manolo, ¿no 
fuiste tu uno de esos expertos?

4) Pero esta redacción, poco mesurada, le hace  escribir que el asunto 
únicamente lo "politizaron el Ayuntamiento y el Gobierno de Navarra". 
¿Únicamente, Manolo? ¿No fue politización lo que hizo la izquierda 
abertzale? ¿Has visto tu a esos colectivos haberse preocupado por la 
arqueología (y por la historia) de Pamplona, una vez que concluyeron las 
obras de la Plaza del Castillo?

5) La "Memoria, publicación preciosa, Una lección de democracia 
ciudadana....", ¿es una publicación científica o una publicación política 
con "aprovechados asideros científicos?. Porque tanto la exposición como el 
catálogo son dos obras exclusivamente, y conscientemente exclusivamente, 
científicas.

Se puede discutir (como todo en este mundo) si las autoridades navarras 
hicieron bien levantando las termas de la Plaza del Castillo, pero han hecho 
bien poniendo en conocimiento de quien quiera verlo toda la historia que se 
ha recuperado en diez años de intervención arqueológica. ¿Por qué no dice 
Martín Bueno que en Zaragoza, su ciudad, se levantó el Paseo de la 
Independencia y se volvió a cerrar sin intervenir ni recuperar ni el más 
mínimo resto arqueológico?. ¿Se hizo una "preciosa Memoria" similar a la que 
él menciona? Y conste que no es crítica. Es justicia. Se puede discutir si 
las instituciones navarras estuvieron afortunadas con su decisión, pero 
recuperaron restos de indudable valor que están siendo estudiados y que 
ahora han sido públicamente expuestos. NO SE HA DESTRUIDO NADA.


________________________________

De: archport-bounces@ci.uc.pt en nombre de José d'Encarnação
Enviado el: mié 28/01/2009 20:46
Para: archport
Asunto: [Archport] A propósito de Pamplona


A propósito da notícia há pouco veiculada sobre «Pamplona Reencontrada», 
recebemos o seguinte comentário do Doutor Manuel Martin-Bueno, Catedratico 
de Arqueologia, Epigrafia y Numismatica da Universidade de Zaragoza:


Interesante exposicion e interesante y didactico
catalogo el de La Pamplona reencontrada (asi se
titula),  que ha sido realizado con la asesoria
de buenos profesionales, historiadores,
arqueólogos y diseñadores que han producido un
asequible producto cultural, pero que al mismo
tiempo han colaborado consciente o
inconscientemente a contribuir a cerrar en falso
uno de los mayores escandalos en materia de
destrucción de patrimonio historico arqueologico
acaecido en España en el presente siglo.

Lamentablemente esa exposición y su catálogo,
nada dicen de uno de los mayores escandalos en
materia de destrucción de patrimonio arqueologico
cometido por una institucion publica, el
Ayuntamiento de Pamplona, hace varios años con el
solar de la Plaza del Castillo, en donde
aparecieron la mayor parte de esos restos, en las
obras para la construccion de un aparcamiento
subterraneo que finalmente motivo la eliminacion
del conjunto arqueologico urbano mas importante,
nunca antes encontrado en España, por su
extension cronologica y monumentalidad.

Ello motivo una fortisima oposicion ciudadana,
que se politizo falsamente por las instituciones
(Ayuntamiento y Gobierno de Navarra) para
demonizar y condenar la actitud de quienes
defendian la conservacion de tan importantes
restos arqueologicos in situ. Creación de una
plataforma en defensa del patrimonio,
manifestaciones de  miles de personas,
actividades ciudadanas en defensa de los restos,
conferencias, actuaciones, noticias en la prensa
local y nacional, intervenciones en el parlamento
navarro y en el ayuntamiento de Pamplona,
denuncias a la UNESCO, recogida de firmas para
solicitar oficialmente la convocatoria de un
referendum  con arreglo a la legislación vigente
que fue desatendida a pesar de alcanzar
sobradamente la cifra estipulada de firmantes,
publicacion de un libro con todo el dossier de
las noticias de prensa y opiniones de expertos.
Todo ello que constituyo la mayor prueba de
compromiso ciudadano en defensa de su patrimonio
fue desoido, fueron destruidos buena parte de los
restos, fueron almacenados previamente
desmontados  otros (muy pocos) y unicamente fue
desmontada, troceada y recolocada en un lugar del
interior del aparcamiento, la muralla medieval
que perdio así todo su caracter y sirve para que
vehiculos puedan girar mas comodamente en el interior del parking.

Ahora varios años mas tarde esta exposición
pretende hacer olvidar, enmarcada en un conjunto

de intervenciones de arqueologia urbana, una
actuacion muy desafortunada de quienes tendrian
que haber defendido la proteccion de ese rico
patrimonio, que por el contrario contribuyeron a
destruir definitivamente. Una vez mas se
interpreto muy a la ligera la documentacion
(recuperacion del dato arqueológico) de los
restos frente a la conservacion real de los
mismos, que estaba plenamente justificada. La
razon final era que ya estaba concedida la
explotacion del aparcamiento publico a la misma
empresa que realizó los trabajos antes de la
aparición de los restos y la indemnización, si se
renunciaba a la construcción del parking, hubiera
sido altísima. La Ley del Patrimonio Histórico
Español, entonces aplicable ya que Navarra no
redacto su propia Ley de Patrimonio hasta varios
años mas tarde, no se aplicó. De nuevo, una vez
mas, el patrimonio fue destruido y se perdió una
oportunidad unica para que Pamplona tuviera en el
centro de su corazon urbano el mayor y mejor
museo de historia de la ciudad de toda España,
desde época prerromana hasta el siglo XX con
restos monumentales representativos de cada uno
de los periodos históricos que recorrieron y formaron la historia de la 
ciudad.

Invito a los lectores a recuperar la memoria a
través de internet y de las hemerotecas, que se
hicieron amplio eco de aquellos desgraciados
acontecimientos de hace varios años.
Afortunadamente a pesar de intento de hacer
olvidar aquella catastrofica actuacion de las
instituciones públicas, hay muchos ciudadanos que
recuerdan. Existen las hemerotecas y las
publicaciones que denunciaron los hechos y varias
actuaciones de los tribunales de justicia, que
como suele suceder, dieron la razon en algunos
casos a los denunciantes, pero demasiado tarde,
cuando el patrimonio habia desaparecido.

Para quienes quieran hacer memoria existe una
publicacion preciosa, que naturalmente no se
recoge en la bibliografía del catálogo de la
exposición, titulada: Plaza del Castillo
(2002-2003): Una leccion de democracia ciudadana
frente a la destruccion de 2.000 años de
Patrimonio. Pamplona 2003. ISBN 84-7681-376-7.
Esta publicación fue editada por la Plataforma en
Defensa de la Plaza del Castillo.