[Archport] PATRIMÓNIO DO CÔA EM RISCO

[jarnaud@sapo.pt]

"PUBLICO"  27 De Setembro de 2009

Património do Côa "posto em risco", alertam arqueólogos
Por Alexandra Prado Coelho

O sector critica hipótese de abrir espaço à arte contemporânea, como  
sugeriu o director do Igespar

"O Partido Socialista, que em 1996 salvou o património do Côa [as  
gravuras rupestres], está agora a pô-lo em risco." O alerta parte de  
José Morais Arnaut, presidente da Associação dos Arqueólogos  
Portugueses (AAP), numa reacção às declarações do director do  
Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico  
(Igespar). Em entrevista ao PÚBLICO no dia 23, Elísio Summavielle  
defendeu que o Museu do Côa, cuja inauguração está prevista para  
breve, deve abrir-se também à arte contemporânea.

"Isso é uma perversão completa do que deve ser a missão principal  
daquele museu, que é a de estudar e divulgar um património que é da  
Humanidade", diz Morais Arnaud.

Se há 15 anos se tomou a decisão de não construir a barragem e de  
salvar as gravuras, o que tornou Portugal "o centro da arte rupestre a  
nível mundial", o presidente da AAP não compreende por que é que  
depois não se apostou seriamente no Côa, criando um "núcleo de  
investigação científica" e fazendo do museu o "motor da divulgação do  
património".

Maria Ramalho, arqueóloga e técnica do Igespar, num texto divulgado na  
sequência da entrevista de Summavielle, lembra que "este assunto [o  
Côa] foi importante para um outro Governo do mesmo partido, a milhares  
de anos-luz da situação presente". E critica "as intenções expressas  
pelo [actual] Governo de reduzir o património apenas ao seu valor  
económico" - numa referência às propostas do Ministério da Cultura  
para um modelo de gestão do Museu do Côa com o Estado e privados.

A preocupação é partilhada por Maria José de Almeida, que preside à  
Associação Profissional de Arqueólogos (APA): "Estamos muito  
preocupados com alguns sinais de que o Estado possa estar a descartar  
a responsabilidade [sobre a gestão do Côa] para as instituições  
locais". Este é um património "não apenas local ou regional, mas  
mundial", e por isso tem que haver "uma regulação" estatal.

Os arqueólogos mostram-se também indignados com as afirmações do  
director do Igespar, segundo as quais a contestação à política do  
Governo para a Arqueologia seria "localizada". "Isso é uma prova clara  
de que [Summavielle] não conhece a realidade", diz Luís Raposo,  
director do Museu Nacional de Arqueologia, garantindo que "a  
contestação é generalizada".

Maria José de Almeida lamenta que o Governo não tenha querido ouvir os  
arqueólogos. "Há um descontentamento por não sermos vistos como parte  
da solução". Morais Arnaut explica que o desinvestimento na  
Arqueologia começou com o plano de reestruturação da administração  
pública (Prace) e a extinção do Instituto do Português de Arqueologia,  
que "era uma estrutura leve e flexível e foi integrado [no Igespar]  
numa estrutura com um peso burocrático muito maior". O resultado é a  
sobreposição de competências entre as direcções regionais de Cultura e  
o Igespar, a "falta de meios", e, ao mesmo tempo, "duplicações  
inaceitáveis, com esbanjamento de recursos".

Quanto à construção do novo Museu dos Coches, em Belém (que implica a  
saída do local de serviços de Arqueologia que vão para a Cordoaria  
Nacional), Luís Raposo diz que Summavielle "reconheceu o óbvio: que o  
processo está parado". "A questão de fundo mantém-se - avisa -, e é um  
problema bicudo para o próximo Governo resolver."