Grafólogos apuntan a Eliseo Gil como el autor de los falsos
grafitos de Veleia
El
peritaje señala que los dibujos que el
arqueólogo admitió haber hecho en 2004 en una letrina «son de la
misma mano» que los encontrados en la excavación
El Correo Digital, 21.11.09 – por M. JOSÉ CARRERO | BILBAO
El 'caso Veleia' sigue en los
juzgados un año después de que una comisión interdisciplinar de expertos de
renombre nacional e internacional dictaminase la falsedad de los grafitos
aparecidos, calificados de «extraordinarios» por los dos ex responsables del
yacimiento, los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy. El letargo judicial, sin
embargo, no desanima a la Diputación alavesa, propietaria del yacimiento, por
esclarecer la verdad. Todo lo contrario. Sigue aportando argumentos para
desmontar que de este asentamiento milenario haya salido la primera
representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras
comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.
La
última prueba es un peritaje grafológico que ya está en manos de la jueza de
Instrucción número 1 de Vitoria. El informe tiene como protagonista una caja de
madera con tres agujeros realizada en 2004. Se trata de la réplica de una
letrina romana que la empresa Lurmen (concesionaria de la excavación y
propiedad de los arqueólogos Gil y Filloy) utilizó a partir de ese año en las
jornadas de reconstrucción histórica, para explicar de forma amena la
civilización clásica.
Este
retrete simulado se encontraba en Veleia. Cuando los responsables de Cultura de
la Diputación accedieron al yacimiento, tras revocar el permiso de excavación a
Lurmen, se fijaron en que la tapa de este 'cajón' de madera está decorada con
dibujos y letras muy parecidos a los de los grafitos surgidos, según Gil y
Filloy, de las entrañas de la tierra en las campañas de excavación de 2005 y
2006. ¿Qué dibujos contiene la letrina? Un soldado, junto al que aparece la
inscripción 'tribunus Garrula lingua', un falo con alas, un hombre tumbado con
el trasero en pompa y numerosos letreros de contenido un tanto soez, al más
puro estilo de los de Pompeya.
Primer
informe: letras
La
similitud de estos textos y representaciones con los grafitos «extraordinarios»
llevó a la Diputación a encargar un primer informe, centrado sólo en las
letras. Según este primer estudio, las «muchas coincidencias» entre letrina y
grafitos sugiere que son fruto de la misma mano porque existe «un paralelismo
sorprendente y excesivo para que sean simplemente fruto del azar». Ante este
dictamen, la Diputación acusó a Eliseo Gil y al geólogo de su equipo, Óscar
Escribano, de ser los presuntos autores de un delito de ataque al patrimonio
cultural.
La
querella contra Gil se fundamenta en el testimonio de los arqueólogos que
abandonaron la excavación en enero de 2007. Sostienen que la letrina fue
decorada únicamente por Eliseo Gil. La acusación contra Escribano se basa en
que grabó en una pieza de cerámica la palabra 'Veleia', lo que generó un gran
revuelo. El suspense duró varias horas hasta que el propio Escribano admitió la
autoría y dijo que se trataba de una broma.
En sus
manifestaciones ante la jueza, Eliseo Gil ha reconocido ser el autor de los
dibujos de la letrina. Es más, según ha podido saber EL CORREO, se define como
un buen dibujante con práctica en dibujo arqueológico científico. Respecto a
las letras de la letrina -argumento fundamental de la querella- ha manifestado
que no recuerda quién la había hecho. Ante esta declaración, la Diputación
encarga un segundo peritaje grafológico en el que se comparan los dibujos y
escritos de la letrina con los de 51 piezas milenarias. Según este informe,
«existe una concordancia» entre los dibujos de la letrina y los de las
cerámicas, así como entre las letras del retrete y las aparecidas en las
cerámicas.
«La
misma red neuronal»
Los
peritos grafólogos descartan más de una autoría. En este sentido señalan que
«las concordancias» entre los dibujos y letras de la letrina y los de los
soportes milenarios «se establecen por la utilización de 'herramientas gráficas
procedentes de una misma red neuronal y trasladadas al soporte a partir de una
integración neuromuscular y de coordinación visomotora única, que no puede
significar sino que ha intervenido un único motor».
Este
segundo análisis grafológico se encuentra desde hace unos días en la mesa de la
jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. La Diputación espera que sirva para
que la investigación judicial prosiga. A este informe seguirá un tercero,
centrado en más piezas
Fotografias dos
grafitos, aqui:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091121/sociedad/grafologos-apuntan-eliseo-como-20091121.html
