[Archport] Uma inesperada ideia.

[Manuel Castro Nunes <arteminvenite@gmail.com>]

A última intervenção de Alexandre Monteiro a propósito de A capa escolhida (…), ao subverter lucidamente os termos da questão, tal como tem sido colocada, seja a quem pertence?, como se a pertença fosse uma um direito substancial e não uma causa circunstancial, propondo a fórmula quem cura?, vem recolocar o problema num outro estrato de abordagem, exigindo talvez a sua reformulação de base.

Uma vez pressuposto que o património cultural é pertença da Humanidade, qualquer que tenha sido a cultura ou civilização que a tenha criado, a grande questão que se coloca é a de garantir as melhores condições para a sua preservação e salvaguarda, para o seu estudo e divulgação, para a sua dignificação.

Numa intervenção anterior, referi a questão das narradas destruições de património cultural pela fúria dos talibans afegãos. É óbvio que não defendia a fúria dos talibans contra um património que nem lhes pertence por vontade própria, uma vez que o rejeitam, chamava apenas a atenção para o facto de Humanidade ser um conceito cultural, uma ideia, uma boa ideia. Daquelas que não existem mas porque, do meu ponto de vista, devemos pugnar. Ora, embora residindo lá, tendo lá origem porventura, a sociedade afegã não se encontrava em condições de estar na posse daquele património.

Num mundo em demanda ainda de laços de congregação cultural capazes de realizar a ideia de Humanidade, fragmentado por barreiras políticas e culturais que obrigaram o galardoado com o Prémio Nobel da Paz a falar da guerra ao recebê-lo, a questão da propriedade do património cultural da Humanidade não se pode antecipar à questão da tutela.

O resto são questões que o bom senso ditará às diplomacias. Como a de saber se uma colcha indo-portuguesa deve residir em França ou Portugal, se na Índia…

Obrigado Alexandre Monteiro.

-- 
Manuel de Castro Nunes