Re: [Archport] O nome de Santarém.

[alicia.canto@uam.es]

Para João de Castro Nunes
 
Estimado señor: Siento que mi mensaje del día 14 sobre este tema (http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/archport/msg09384.html) parece que le haya molestado, pues además veo que al responder se ha tomado Ud. la molestia de borrarlo del historial inferior, lo que dificulta al lector saber sobre qué se debatía. 
 
Lejos de mí la idea de entablar una lucha dialéctica, y menos siendo una huésped aliena en esta lista. Como se dice en español, "para que el no quiere es para el que más hay", de forma que le dejo con su improbable e improbada teoría. Pero sí tengo que decirle algo sobre eso de "ser más papista que el Papa", que me parece algo fuera de lugar, pues mi tono era amistoso. 

Dejando aparte que en este caso "el Papa" principal es nada menos que Plinio el Viejo ("quinta (colonia) est Scallabis quae Praesidium Iulium vocatur": NH, IV.117), le sugiero que vaya a esta base de datos: http://oracle-vm.ku-eichstaett.de:8888/epigr/epigraphik_de y escriba "Colonia Iulia Augusta", en nominativo y luego en genitivo. Encontrará respectivamente 35 y 36 inscripciones de todo el Imperio (entre ellas Mérida) que prueban, como le decía, que ése es el orden normal de estos epítetos, primero Iulia y luego Augusta (caso de que fuera eso lo que se lee en el epígrafe citado...). Si luego pone su "Colonia Augusta Iulia", no encontrará nada. En realidad hay un sólo caso, Philippi, probado por monedas pero discutido por M. Grant (lamentablemente, AE 2001, 1786 es sólo una restitución).
 
En Historia no se puede "fixar em definitivo" más que aquello que cuenta con algunas o suficientes pruebas y/o paralelos. Me temo que éste no es el caso, máxime cuando un buen administrativista romano, Plinio, ya nos ofrecía el nombre oficial (en el que además no puede faltar el Scallabis final). Habrá que seguir esperando que, algún día, alguna inscripción, en Santarém o en otro sitio, nos lo corrobore también epigráficamente. Mientras tanto, reitero mi saludo y doy por finalizado este intercambio. Alicia M. Canto (UAM)


 João de Castro Nunes <joaocastronunes@gmail.com> escribió:
 
> Para Alicia Canto
>
> Cara senhora: Apresentado no “Curso Livre Internacional de Património”,
> realizado sob os auspícios da Unesco na cidade de Santarém em 1999 e cujas
> actas permanecem inéditas, o meu texto, longe de pretender efectuar uma nova
> leitura, aliás escusada, da inscrição em apreço, teve apenas por objectivo
> fixar em definitivo o nome oficial romano da capital do convento jurídico
> escalabitano, ou seja, COLONIA AVGVSTA IVLIA. Apenas isso! Quanto a IVLIA ir
> antes ou depois de AVGVSTA, não queiramos ser mais católicos que o pontífice
> romano. JCN
>
>
> --
> João de Castro Nunes
>