Constitui um vício de lógica, detectado deste a
antiguidade grega, pretender esticar as definição até limites que as tornem
insustentáveis, mesmo quando empiricamente se percebe a sua validade
operatória. Na realidade, se se quiser esticar os argumentos não somente nenhum
sítio arqueológico pode ser considerado "normal" por oposição a "anormal", como
nenhuma pessoa, nenhuma paisagem, nada enfim o pode ser. Tal pureza
conceptual pode preencher o desejo pueril do absoluto, mas não resiste ao
sentido prático da vida e em última análise é sempre este que
manda.
Quanto à citação bíblica e ao seu rigor, talvez a
amiga não conheça a expressão latina mutatis mutandis, que todavia pode
encontrar em qualquer bom dicionário.
José Esteves
|
Mensagem anterior por data: [Archport] Introdução ao conceito de "sítio arqueológico normal" | Próxima mensagem por data: [Archport] Workshop TerraFirme/Arquitecturas de Terra/Museu Monográfico de Conímbriga "Construir com Terra" - 9 de Julho |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] Introdução ao conceito de "sítio arqueológico normal" | Próxima mensagem por assunto: [Archport] Introdução ao Estudo da Cerâmica de Idade do Ferro - Cerâmica Comum e de Transporte - 2 de Março |