[Archport] no seguimento da resposta do Raul, comparto com todos a minha resposta ao José Esteves

[Zé Pedro <josemanuelmartinspedro@hotmail.com>]

Raul obrigado pela tua resposta (nesse aspecto estamos de acordo caro José Esteves)

 

"Amigo não precisa de ficar exaltado, se não concorda diga que está em desacordo e explique com rigor a sua opinião... 103 é número como outro qualquer, que serve apenas para dar um exemplo de exagero.

Não percebo qual terá sido a contribuição do Carandini para o estudo estratigráfico, para além de um manual de escavação arqueológica que compila métodos dos outros. Nunca tomei como obsoletos a Wheller, nem Gourhan e já agora Kidder e o velhinho Max Uhle, até porque qualquer um dos 4, tinha bem claro que muito raramente se podia dividir em 3 camadas ou unidades estratigráficas o registo vertical... sabiam perfeitamente que seria mais complexo do que isso.
 Espero que não tenha confundido a divisão em unidades estratigráficas com divisão em Períodos, são coisas totalmente distintas e desde Thomsen ainda não houve nenhum Harris ou Carandini (que tanto gosta) capaz de retirar esse estigma de divisão da História da Humanidade.

Saudações

Zé Pedro"