[Archport] archport - conflitos e a sua inevitabilidade, ou não?

["Antonio Torres Raposo" <antoniotraposo@gmail.com>]

 

Exmos. e Estimados Utilizadores do ARCHPORT:

 

Mais uma vez, sem pretender ensinar ninguém, e com a minha grande e habitual humildade (de que tanto me orgulho) venho alertar para o problema que parece cada vez mais instalado neste fórum, nomeadamente o estalar de “conflitos” e discussões desnecessárias: pensemos no “Grande e Sangrento Drama da Ilha da Páscoa” ou na actual “Guerra das Greves e Sindicatos”.

 

NB: e atenção, não estou a dizer que sejam temas que não merecem discussão.. não… estou a falar apenas no desenvolvimento de discussões agressivas (eventualmente ofensivas) o que com frequência, o seu “agent provocateur” não desejava…

 

Compreenda-se porém, que estes fóruns são extremamente propensos a este tipo de reacções e duelos cruéis e sangrentos.

 

Assim e como não descubro nada de novo, aconselharia (e quem sou eu para aconselhar? …mas enfim sigamos) que se faça a leitura do pequeno abstract que encontram em PDF aqui:

 

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/71994_Suler.pdf

 

 

Trata-se de uma análise de algo chamado “THE ONLINE DISINHIBITION EFECT” (que não é nada de novo e muitos conhecem) e que  leva às referidas situações de conflito (evitáveis).

 

Para os que não gostam de ler aqui tem um breve sumário:

 

"It's well known that people say and do things in cyberspace that they wouldn't ordinarily say or do in the face-to-face world. They loosen up, feel more uninhibited, express themselves more openly. Researchers call this the "disinhibition effect." It's a double-edged sword. Sometimes people share very personal things about themselves. They reveal secret emotions, fears, wishes. Or they show unusual acts of kindness and generosity. On the other hand, the disinhibition effect may not be so benign. Out spills rude language and harsh criticisms, anger, hatred, even threats." (Suler, 2002)

 

É  bom que tenhamos consciência, que o multiplicar destes conflitos pode levar ao fim de um espaço que me parece essencial para a arqueologia portuguesa. Ou melhor não levará ao seu fim real, mas pode torná-lo num espaço desinteressante só frequentado pelos mais combativos….. isto não me parece que seja bom…

 

A solução começa por ter muito cuidado com o que se responde e quais os termos e o “tom” que se utiliza, dado que o texto escrito não se presta a transmitir grandes nuances de emoções e rapidamente se é mal interpretado (e por favor não estou a tentar ser paternalista ou algo género)

 

E pronto… desculpem lá qualquer coisinha

ATR