Meus caros Cuidado com conclusões precipitadas. Podem ser detritos carbonizados de fogos de florestas que foram levados para a gruta. Tenho um “belo” caso de uma equipa que ao abrir uma cova num pinhal gritou “eureka” pois julgou que tinha acabado de descobrir o local de uma fogueira de uns “turdulos” . Afinal qualquer buraco que se abria naquele cabeço, mostrava restos carbonizados, pois uma floresta deveria ter ardido e sobre ela foi depositado uma camada de areia. Uma simples ligação à história local teria permitido interpretar os resultados de outra forma e não elaborar um relatório preliminar com erros de interpretação. Mas os arqueólogos não gostam de consultar historiadores… Cumprimentos Ricardo Charters d’Azevedo Date: Thu, 31 May 2012 23:57:58 +0100 From: António Correia <avantecomuna@iol.pt> Subject: [Archport] Homo "incendius" Uma análise das características microscópicas de sedimentos depositados numa gruta Sul Africana com cerca de um milhão de anos. O texto dá a entender que os nossos ancestrais usavam o fogo muito antes do que se pensava Aqui vai o pdf /SAúDE E FRATERNIDADE, ANTóNIO CORREIA FACEBOOK/: http://pt-pt.facebook.com/people/Antonio-Correia/100001002237842 |
Mensagem anterior por data: [Archport] Prémios Europa Nostra | Próxima mensagem por data: [Archport] Workshop "Desenhar no Diário de Viagem em Sintra", com Eduardo Salavisa |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] Homo "incendius" | Próxima mensagem por assunto: [Archport] HOMO SAPIENS FOUND IN UKRAINE. THEY ARE 32, 000 YEARS OLD |