Re: [Museum] Debate público sobre o Parque Mayer e Museus da Politécnica

["Marta Lourenco" <mclourenco@museus.ul.pt>]

Caro José d'Encarnação,

Obrigada por me ter inscrito. Tenho muito gosto em responder às perguntas.

Sobre os debates.
Primeiro um enquadramento, que julgo necessário. Na realidade, o email que 
escrevi não era um apelo público, mas apenas um pedido de participação no 
debate público, destinado aos alunos de pós-graduação que estão a fazer 
teses no Museu de Ciência e a alguns amigos que conhecem o património dos 
Museus da Politécnica. Como as pessoas conhecem mais ou menos o processo, o 
texto da minha mensagem é muito informal e não enquadra o problema.
Quando dei por mim, a mensagem já estava a circular na Internet, como se de 
um apelo público se tratasse. Coisas que acontecem. Não faz mal terem lido, 
antes pelo contrário, mas queria clarificar este ponto antes de mais.
Não se justifica um apelo público ainda, o que não quer dizer que não se 
justifique mais adiante.

Houve um concurso de ideias internacional para o Parque Mayer no final do 
ano passado. Esse concurso incluiu o Jardim Botânico (que faz parte do 
MNHN), o que é normal dado o impacto de qualquer construção naquele sítio. A 
CML e a UL decidiram incluir também todo o perímetro dos dois Museus da 
Universidade (o MNHN e o MCUL), aliás há mais edifícios da zona incluídos, 
podem ver mais pormenores na página da CML.

O concurso acabou (notem que se trata de um concurso de ideias), ganharam 5 
arquitectos e agora vai iniciar-se o debate público e a exposição dos 
projectos.
A exposição vai ser apresentada aqui nos Museus da Politécnica - inaugura a 
3 de Abril às 18h. Os debates em princípio seriam nos dias 7, 14 e 21 de 
Abril, às 18 h, no Anfiteatro Manuel Valadares (também aqui). Porém, o 
primeiro não está confirmado, eu depois escrevo novamente assim que tiver a 
certeza.

Quanto às classificações, são as seguintes:
- Picadeiro do Colégio dos Nobres (1776): classificado como IIP logo a 
seguir ao incêndio de 1978, ainda nos anos 70;
- Laboratorio Chimico (séc. XIX): pedido de classificação como IIP feita em 
1998, salvo erro, a aguardar publicação do edital da CML
- entretanto entrou um pedido há dois anos para classificação do Jardim 
Botânico como monumento nacional: a aguardar, não sei bem em que ponto está 
esse processo.

Penso que este email esclarece as vossas questões. Mais tarde, darei a 
confirmação da data e hora do primeiro debate.
Muito obrigada pelo vosso interesse. Estando disponíveis, seria óptimo se 
pudessem participar no debate público. Os Museus da Politécnica, por razões 
várias, têm pouca visibilidade na sociedade portuguesa e mesmo na comunidade 
museológica nacional. Mereciam ter mais, a meu ver, mas isso é uma luta 
diária.

Mais uma vez obrigada.
Com os meus cumprimentos,
Marta Lourenço
Investigadora do Museu de Ciência
Universidade de Lisboa

----- Original Message ----- 
From: "José d'Encarnação" <jde@fl.uc.pt>
To: <mclourenco@museus.ul.pt>
Cc: "clara" <claravazpinto@gmail.com>
Sent: Tuesday, March 25, 2008 9:53 AM
Subject: Fw: [Museum] Debate público sobre o Parque Mayer e Museus da 
Politécnica


   Mui prezada Marta

   Reencaminho a pergunta. Poderá, se assim o entender, veicular essa 
informação através da Museum (museum@ci.uc.pt) - onde tomei a liberdade de 
ora a inscrever.
   Cordialmente

                                       J. d'E.

----------
----- Original Message ----- 
From: Clara Vaz Pinto
To: José d'Encarnação
Sent: Monday, March 24, 2008 6:42 PM
Subject: Re: [Museum] Debate público sobre o Parque Mayer e Museus da 
Politécnica


Marta,

obrigado pela informação, vou tentar estar mas podias indicar as horas, quer 
do seminários quer das segundas-feiraS?

Obrigado,  Clara VP


Em 23/03/08, José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt> escreveu:
 De: Marta Lourenco [mailto:mclourenco@museus.ul.pt]
 Enviada: sexta-feira, 21 de Março de 2008 12:07

 > Queridos amigos,
 >
 > Precisamos da vossa ajuda. Andamos há meses a falar nisto, mas é agora 
que
 > somos precisos.
 >
 > Como sabem, os Museus da Politécnica foram incluídos no concurso de 
ideias
 > da Câmara para o Parque Mayer, que se iniciou em Dezembro e foi 
concluído
 > agora há algumas semanas.
 >
 > A inclusão dos Museus foi pouco substanciada no caderno de encargos -
 havia
 > pouca informação para os concorrentes, que não faziam ideia que ali 
havia
 > dois museus a funcionar em pleno, com 120 mil visitantes por ano e um
 > património com 400 anos de história, único no país e, nalguns casos, na
 > Europa.
 > O Jardim Botânico, por sua vez, aparecia como uma coisa à parte, como se
 não
 > fosse um jardim sistemático e científico que tem exactamente a mesma
 origem
 > de todas as outras colecções de história natural. Os preciosos herbários
 de
 > Vandelli, Alexandre Rodrigues Ferreira, Valorado e Brotero entraram na
 > Politécnica vindos da Ajuda (via Academia das Ciências), tal e qual como
 as
 > colecções de zoologia e geologia, quase 30 anos antes do Jardim
 > propriamente dito estar sequer construído.
 > A emancipação do Jardim, tal como parece sugerir este concurso, e a
 > fragmentação do Museu Nacional de História Natural vai significar, a
 prazo,
 > o fim do Jardim Botânico - sem a âncora do ensino e investigação como
 tinha
 > há três ou quatro décadas atrás, o Jardim  rapidamente se transformará 
num
 > jardim de lazer ou num parque da cidade como aconteceu recentemente com 
os
 > Jardins Botânicos de Groningen e de Amsterdão. O Jardim Botânico é
 > importante
 > demais,  é preciso que isto não aconteça.
 >
 > Mesmo depois do concurso de ideias concluído, muita gente continua a não
 > perceber isto (ou a não querer perceber). Há ali dois museus
 universitários
 > científicos, um dos quais inclui um Jardim Botânico. No seu todo - e é o
 > todo que é importante, é o todo que nos distingue e, em última análise,
 vai
 > permitir a sustentabilidade económica daquele espaço - os dois museus
 > constituem o pólo histórico-científico mais importante da cidade.
 > Este pólo não nos pertence - nem à Faculdade, nem à Universidade, nem à
 > Câmara. Apenas o preservamos e o estudamos para o deixarmos em melhores
 > condições às gerações que estão por nascer. Os Museus pertencem à
 população
 > portuguesa, no sentido mais amplo do termo e ninguém tem mandato para os
 > re-afectar, fragmentar, alienar ou dispersar.
 >
 > Meus amigos, os interesses imobiliários são avassaladores. Os 5 
projectos
 > que ganharam o concurso de ideias vão ser apresentados numa exposição 
que
 > inaugura a 3 de Abril nos Museus da Politécnica. A exposição vai ser
 > principescamente paga pela Eastbank, a imobiliária americana que comprou
 > praticamente todo o Príncipe Real, sendo portanto parte interessada e 
tudo
 > menos independente. Paralelamente à exposição, vão decorrer três debates
 > públicos, às segundas-feiras à noite (7, 14 e 21 de Abril).
 > Este concurso de ideias pode ser uma oportunidade excepcional para nós,
 mas
 > é preciso calma, conhecimento, bom senso e seriedade.
 >
 > Escrevo-vos porque todos vós utilizam no vosso dia a dia, as colecções 
dos
 > Museus como fonte para as vossas teses e o vosso estudo. Sabem, melhor 
que
 > ninguém, o que ali existe e têm uma legitimidade para falar do 
património
 > dos Museus que poucas pessoas têm.
 >
 > Para alguns de nós, o mais importante AINDA não é o dinheiro. A razão de
 ser
 > e fim último dos tesouros dos Museus da Politécnica não é valorizar o
 metro
 > quadrado do Parque Mayer e dos condomínios que se vão construir no seu
 > entorno. O Observatório Astronómico, que é o último observatório
 astronómico
 > de ensino do país, não pode ser uma casa de chá, como está previsto num
 dos
 > projectos.
 > É para mim evidente que há sítios mais adequados para fazer casas de 
chá,
 > não é para isso que vocês estão a fazer as vossas teses nem é para isso
 que
 > nos levantamos de manhã para trabalhar.
 >
 > O património da Politécnica faz parte da memória e identidade da
 > Universidade de Lisboa, da Faculdade de Ciências, da cidade de Lisboa e 
do
 > país. Isto é importante, mas no mundo em que vivemos o património apenas
 não
 > chega para justificar a sua própria existência, como prova a recente
 > extinção do Museu Nacional da Ciência e da Técnica de Coimbra, sobre a
 qual
 > não vimos um único protesto público nos jornais.
 > O património é componente integrante da nossa memória sim, mas sobretudo
 > existe para ser explicado ao público e ser colocado na íntegra à
 disposição
 > da comunidade científica nacional e internacional. É isso que vocês 
estão
 a
 > fazer e é por isso que o vosso contributo individual nestes debates é de
 > CRUCIAL importância.
 >
 > Peço-vos que estejam presentes e que participem activamente.
 > O momento é difícil, embora esteja confiante que não é de desespero. De
 uma
 > forma simples e calma, temos apenas de estar atentos e, quando for
 > apropriado, dar visibilidade ao que existe e ao que fazemos, no nosso 
dia
 a
 > dia. A nossa influência política é próxima de zero, nem percebemos nada 
de
 > imobiliárias, mas temos a legitimidade e a credibilidade que nos vem do
 > conhecimento e do estudo das colecções e do serviço ao público.
 >
 > Vamos ter na próxima quinta-feira um Seminário e podemos conversar mais
 > sobre este assunto.
 >
 > Este email já vai longo, mas termino como comecei - precisamos da vossa
 > ajuda.
 > Beijinhos e Boa Páscoa,
 > Marta

 _______________________________________________
 Museum mailing list
 Museum@ci.uc.pt
 http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/museum




--
Clara Vaz Pinto