[Museum] A PP Cult continua a desprestigiar a Museologia?

["Pedro Manuel Cardoso" <pcardoso@sejd.gov.pt>]

A PP Cult continua a desprestigiar a Museologia?

 

A saga da “PP Cult” (Plataforma pelo Património Cultural) continua. Sem que uma voz se levante, para atalhar esta triste falta de senso.

Repetidamente venho alertando para o vazio, e para a falta de consistência, das posições e documentos que a “PP Cult” vem tornando públicos.

Peço aos museólogos para reparem com atenção no discurso que a “PP Cult” constrói e utiliza. E para o modo como encara a museologia na sua relação com o património. Diz a “PP Cult”: “Por uma política de património e de museus democrática e esclarecida”.

Mais explícito não poderia ser.

Há muitos anos que a museologia deixou de poder ser confundida com museografia. O entendimento da “PP Cult” parece que parou por altura do Tratado de Neickel publicado em 1727.

A museologia não é aquilo que a “PP Cult” publicita publicamente: - um assunto de museus e de colecções, ficando o património de fora disso.

A museologia actualmente - nos locais do mundo onde o património é melhor gerido - trata do processo de transformação dos objectos (materiais e perceptivos) em património, pelas sociedades humanas. É a boa condução do processo de musealização que conduz aos museus e aos patrimónios, que são, apenas, o resultado final desse processo.

É esta orientação que falta em Portugal. E que muitos dos autores da “PP Cult”, quando ocuparam cargos de responsabilidade pública, não deixaram que ocorresse. Defendendo uma radical e profunda divisão entre os patrimónios: bibliotecas para um lado, património arquitectónico para outro, conservação noutro lado, arquivos lá não sei onde e museus à parte. Cada um desses institutos com os seus chefes e sub-chefes, com grupos e grupinhos, todos a mandar cada qual para o seu lado. Há chefias que se mantêm há décadas neste manso status quo. Enquanto o Património de Portugal continua à espera; e os cidadãos sem o benefício que merecem.

         A inversão de prioridades, e o errado entendimento sobre Museologia, que a “PP Cult” evidencia mostram que, por detrás do grande estardalhaço mediático, há falta de capacidade para apresentar soluções que possibilitem um novo ciclo na gestão do património nacional.

         Sobre o Museu dos Coches apetecia perguntar:

- Quanto se tem esbanjado por os Coches estarem naquele pequenino sítio, quando poderiam servir de marca de prestígio de Portugal se estivessem num local orientado pela museologia, com boas condições museográficas, aberto à contemporaneidade e à fruição do público?

- Quanto subiria o PIB, o emprego das profissões culturais, o valor acrescentado de Portugal se se fizesse a adiada requalificação urbana de Belém, e da orla do Tejo, com a museologia a ter o contributo-âncora?

- Não é uma vergonha a arqueologia e a marinha estarem a fazer usura a um monumento tão importante para Cultura Portuguesa? Nas tricas dessa disputa egoísta, não estão a matar uma “parcela estruturante da identidade nacional”, como a Lei diz?

 

A PP Cult teme a Museologia. A museologia não é o Instituto dos Museus e da Conservação, no mesmo plano do que os outros, entendido como uma mera especialidade equiparada. A Museologia é a orientação estratégica dos processos de musealização que devem orientar as decisões culturais sobre todo o património. Há uma reforma a fazer em Portugal na gestão do património. E essa reforma começa por pôr cobro a esta divisão, e a esta falta de coordenação dos institutos públicos responsáveis por fazerem crer que há diferentes patrimónios. 

Mostrem as páginas de museologia que puseram nos projectos de que foram responsáveis. Assim se veria publicamente como a consideraram e entenderam.

Haja esta coragem. E não a falsa coragem das bravatas peticionárias.

A bem de Portugal.

 

Pedro Manuel Cardoso

17/03/2009