[Museum] RE 20090626 Instalar o Museu Nacional de Arqueologia e o Museu Nacional de Etnologia em Coimbra?

["Pedro Manuel Cardoso" <pcardoso@sejd.gov.pt>]

 

Instalar o Museu Nacional de Arqueologia e o Museu Nacional de Etnologia em Coimbra?

 

O contributo do Dr. Tiago Boavida é extremamente lúcido e pertinente.

E acrescenta, aos outros argumentos, um aspecto crucial. Que tem a ver, agora, com o conhecimento propriamente museológico. Com a sustentabilidade, não apenas «política», «administrativa» ou «financeira», mas também «científica» e «técnica» no domínio da teoria e da prática museal.

Permita, Dr. Tiago Boavida, que cite essa parte: “Para além disso, há todo o ensino e investigação da UC nas áreas da história da arte, arquitectura, arqueologia, antropologia, etnologia, museologia, restauro…”.

A instalação (ou reinstalação) de museus deve ter por base um conhecimento rigoroso e aprofundado da Museologia. Não uma museologia «amadora e diletante», mas uma museologia actualizada, concebida como um ramo do saber aplicado.

Assim, é importante aferir, na construção de propostas e de projectos, a sustentabilidade do “processo museológico”, a definição clara do “objecto museológico” e do “objecto patrimonial”, e o “índice de avaliação do trabalho e do objectivo museal”. Exactamente como referi nas mensagens n.º 375, 376 e 377 enviadas para a “Lista Museum”, sob os títulos “Museologia e Reconstituição da Realidade a Musealizar”, “Qual a relação da Museologia com o Património?” e “Museologia Léxico Museu da Gestualidade”. Resultados do trabalho de investigação que fizemos, e que está publicado e depositado na Biblioteca Nacional.

É num conceito de «objecto» que inclua simultaneamente a [materialidade-oralidade-gestualidade-iconicidade] que a “Identidade Patrimonial” e a “Integridade Patrimonial” se podem gerir correctamente. 

E neste caso, parece-nos pertinente, que seja no contínuo humano, que liga a materialidade e a iconicidade da Arqueologia à intencionalidade da acção humana dada pela Etnologia, que se conceba o “processo museológico”.

E, portanto, não me parece negativo que se perspective, de uma forma nova e inovadora, a reinstalação dos dois Museus Nacionais. Nem que seja uma desvantagem que serem inseridos na valiosa malha patrimonial que Coimbra é, e que, sem quaisquer dúvidas, representa muito para a própria Identidade Nacional.

Comparar o carácter fragmentado e os limites expográficos que os actuais dois Museus Nacionais oferecem ao País, com as possibilidades deste novo projecto, é assaz elucidativo.

O que está em causa (mais do que a contagem aritmética dos visitantes) é a qualidade da narrativa sobre nós mesmos, e sobre o nosso lugar no percurso humano. E as consequências e o impacto que essa opção terá para sermos melhores a nível cultural, científico e humano.    

Recebi muitas mensagens. E aproveito para responder á parte daquelas que, em termos quase inquisitórios, me exigiam que dissesse o nome das pessoas.

Respondi-lhes tal como vou responder agora: - Não façamos deste projecto um motivo para disputas partidárias. O Povo, brevemente, irá legitimar os seus novos governantes. Sejamos sábios. Dêmos tempo a esse tempo. E «quem é quem» nesta iniciativa não necessita de qualquer licença para se anunciar. Fá-lo-á quando achar oportuno, e no sítio que for adequado.

Até lá, como referi na mensagem inicial, espero que o inevitável debate que este Projecto vai provocar - e o exercício de construção de um futuro melhor para a Museologia (enquanto saber responsável pela gestão do Património) que ele potencia - não sejam destruídos pela usual avalanche de petições e protagonismos individuais. Porque isso seria restringir e esvaziar o essencial da questão.

 

Pedro Manuel Cardoso

26/06/2009