[Museum] A situação da actual política museológica e patrimonial

[Pedro Manuel Cardoso <mty@mail.tmn.pt>]

Tal como venho dizendo neste espaço de debate e informação, pelo menos há três anos, tanto «os defensores» como «os opositores» à política museológica vigente caem no mesmo erro de análise, e ficam ambos presos ao mesmo impasse. Tanto uns como os outros servem para reforçar e alimentar a causa do problema, e portanto são responsáveis na mesma medida pela situação a que se chegou. Para ambos a causa é a falta de subsídio-dependência. Ambos procuram nessa fonte, de que ambos se alimentam, simultaneamente a ‘causa’, o ‘problema’ e a ‘solução’.

É um erro derivado de não estarem dispostos a sair para fora do conforto da vida e do bem-estar com que foram ensinados a viver, que é receber do Estado, todos os meses, a tempo e horas, o ordenado e os subsídios. Nem vislumbram outra solução que não possa ser essa, não por não ser possível obtê-la, mas por ser mais desconfortável para o seu actual status de bem-estar.

Todos sabemos o receio que a maioria da população portuguesa (empresários e assalariados) tem do empreendedorismo e da iniciativa privada, feitas de risco, de ambição e de trabalho permanente. Uma causa que remonta a décadas de anteriores regimes, e à escandalosa falta de qualificações escolares da população portuguesa em comparação com os outros países que competem directamente connosco.

Repito, a política museológica e patrimonial em Portugal não pode ser resolvida com as soluções actualmente propostas quer pelos «defensores» quer pelos «opositores» à política vigente. A responsabilidade pela situação a que se chegou – a qual ofende profundamente a maioria dos técnicos e a museologia portuguesa – é de ambos.

A política museológica e patrimonial necessita de ser guiada pelos 15 Princípios que a Nova Museologia propõe na contemporaneidade para a Gestão do Património. A importância académica e prática dessa orientação é hoje reconhecida, e aplicada nos grandes e pequenos «museus» que têm mais sucesso no mundo. Em Portugal, a orientação que predomina, dita ‘clássica’, continua a estar agarrada a uma ‘museologia histórica’, feita de uma história do século XIX que remonta aos ‘gabinetes de curiosidades’, embora enfeitada de muitos dispositivos electrónicos, alguns pagos a peso de ouro. A relação com a economia, com o turismo, com o ordenamento do território, com o emprego na área dos bens culturais, com a genuína participação das comunidades, com os seus recursos endógenos, etc., é inexistente na formulação intrínseca da política museológica e patrimonial. Vejam-se, por exemplo, os famigerados ‘planos de actividade’ e os ‘relatórios’ que são apresentados e que a lei obriga.

É isso que falta. Falta “pensar sociomuseologicamente” (To think Sociomuseogically) como muito bem referiu Mário Moutinho, na publicação que Judite Primo e Paula Assunção dos Santos editaram pela Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias especialmente para a recente 22.ª Conferência Geral do ICOM do passado mês de Novembro de 2010.

O outro problema, também endémico e transversal tanto aos «defensores» como aos «opositores», é que acham que são eles que ‘sabem’, e não há mais ninguém a não ser eles que saiba. O que tem deixado apenas espaço para o debate de alguns, uma minoria que se perpetua e se reproduz no «poder» há décadas, e que são, em conjunto, ora na «oposição» ora na «situação», os responsáveis pelo estado a que chegou a política museológica e patrimonial portuguesa. Uma minoria a que Eça se referia como um atavismo da cultura portuguesa.

Quem tem medo de vir ao desafio desta mudança, e ao debate para construirmos uma verdadeira alternativa?

 

Pedro Manuel-Cardoso