[Museum] Documentação, conservação e restauro.

[Manuel Castro Nunes <arteminvenite@gmail.com>]

Durante o mês passado e anterior surgiram, em diversos foros, dois debates que não tiveram seguimento, mas que opunham, principalmente a Associação Profissional dos Conservadores Restauradores de Portugal aos gabinetes de programação de actividades de alguns museus.

Em causa estava não apenas a legitimidade para desenvolver acções de formação na área de conservação e restauro, mas também os gabinetes de ‘’avaliação’’ promovidos por alguns museus.

Sabemos que a necessidade de promover a formação profissional e académica na área da conservação e restauro sentida por várias entidades como forma de sustentar a sua sobrevivência no âmbito de uma concorrência desordenada, fez proliferar os profissionais que, neste contexto de crise, enfrentam um mercado restritivo.

Sabemos também que o mercado de arte interfere, de forma programada, na validação e na certificação dos diversos agentes, de acordo com os seus próprios interesses e conveniências.

Entendi por isso ser interessante prosseguir o debate, suscitando-o com algumas intervenções. Questionando sobretudo o saber a quem pertence a acreditação dos diversos agentes na área da documentação.

No decorrer desta intervenção, compreender-se-á porque razão penso que o trabalho de documentação técnica deve ser objecto de uma profunda reavaliação, no sentido de reformular os critérios de validação. Todos ganhariam, mas sobretudo os laboratórios e técnicos que em várias instituições poderiam dar outro enquadramento às perspectivas de sustentabilidade.

Sendo certo que não devemos entregar ao mercado de arte a definição dos critérios de validação do trabalho de documentação, ou mesmo de restauro.

http://pt.scribd.com/doc/147837530/Diogo-Velazquez-o-nosso-e-o-deles

--
Manuel de Castro Nunes