[Museum] Museologia: Património, Cognição e Memória.

[Pedro Manuel Cardoso <mty@mail.tmn.pt>]

Em 19 de julho passado enviei o projeto de investigação em Museologia & Património “Património, Cognição, Memória”, respondendo ao desafio que me fez um Reitor de uma Universidade durante a nossa participação nos júris de doutoramento que decorreram nessa data (ver quadro adiante).

 

 

PROJETO DE INVESTIGAÇÃO EM MUSEOLOGIA

Duração: 2013 - 2016

Proposta: Pedro Manuel-Cardoso (Post-Ph.D)

Designação: Património, Cognição e Memória.

Descrição: O projeto tem por objetivo investigar a existência de uma “representação da Relevância¹ codificada no cérebro”, transversal aos diferentes tipos de património ocorridos nos diferentes contextos sócio-históricos que se foram sucedendo desde Homo sapiens sapiens. A probabilidade desta hipótese ganha pertinência na atualidade pelo resultado alcançado no estudo comparativo sobre os motivos que estiveram na origem da classificação dos objetos em Património² desde as primeiras sociedades com escrita até à atualidade. De facto, os motivos que estiveram na origem dessa classificação patrimonial não ultrapassam no máximo oito, apesar da enorme diversidade tipológica e da imensa quantidade de objetos, coleções, e documentos que foram classificados. Este facto sugere que - perante esta inércia, transversalidade, e resiliência dos motivos - existirá a nível cognitivo uma codificação da Relevância sedeada no cérebro que só poderá ser demonstrada com a ajuda de uma investigação interdisciplinar entre a Museologia (enquanto ciência social capaz de fornecer a descrição, quer dos dados do património, quer do modo como se constituem os processos de patrimonização a nível social e cultural) e a Biologia Molecular da Cognição (enquanto descrição molecular e fisiológica do processo de memória, concretamente após o contributo de E. Kandel³ e outros). A confirmar-se a hipótese que este projeto pretende investigar isso implicaria uma nova relação entre Património-Cognição-Memória, implicaria um novo modo de fazer a história do Património, e conduziria a uma nova responsabilidade na Gestão do Património. Mas também teria implicações na teoria antropológica, concretamente ao nível da importância do factor cognitivo no processo de complexificação cerebral que a hipótese de Wynn & Coolidge (2010)⁴ veio recentemente propor.

 

Notas:

¹Relevância refere-se ao fenómeno empírico de existirem heurísticas/critérios/motivos concretos, sustentados em percursos sinápticos, causadores da assimetria de valor entre os objetos que constituem a realidade de cada contexto/ambiente particular. No caso concreto desta investigação, por que razão uns são classificados como tendo valor patrimonial e outros não (ver trabalhos publicados por Pedro Manuel-Cardoso).

²Património refere-se aos objetos/documentos com relevância para serem guardados e protegidos de modo explícito e intencional com o objetivo de serem transmitidos às gerações vindouras como marcadores da identidade e da memória.

³Eric KANDEL, “(...) Nascido em Viena, na Áustria, formou-se em Medicina pela New York University School of Medicine. Continuou os seus estudos de pós-graduação no Laboratory of Neurophysiology na NYH com Wade Marshall, e fez a sua formação como medico interno de Psiquiatria no Massachusetts Mental Health Center, enquanto prosseguia com a sua investigação e a docência na Harvard medical School. Fundou o Center for Neurobiology and Behavior na Columbia University em Nova Iorque, onde desempenha actualmente funções de professor de Fisiologia e Psiquiatria. É investigador senior nos laboratórios do Howard Hughes Medical Institute. É membro da National Academy of Sciences. Tem ganho vários prémios de prestígio, incluindo o prémio Albert Lasker Basic Medical Research, o prémio Gairdner, a National Medal of Science, e o prémio Wolf em biologia e medicina. Em 2000 foi-lhe atribuído o Prémio Nobel de Medicina.”.

⁴ WYNN, Thomas & COOLIDGE, Frederick. (2010). Beyond Symbolism and Language: An Introduction to Supplement 1, Working Memory. In Current Anthropology, vol. 51, Sup. 1, June 2010, “Working Memory: Beyond Language and Symbolism”, pp.S5-16.

 

Parceria: ?

Financiador(es): ?

 

Ontem o Jorge Emanuel Espinho - Amigo de longa data e de tantas aventuras, que fez com o Franklim Espath Pedroso a Curadoria da exposição “Reinventando o Mundo”, que termina no próximo dia 15 de setembro no Rio de Janeiro no Museu Vale (antiga Estação Pedro Nolasco) - sabendo deste projeto de investigação, enviou a notícia da última descoberta que a equipa de Eric Kandel fez. E que foi publicada na revista Science Translational Medicine.

E, com a emoção que só a Amizade sabe trocar, e porque sabe os escolhos que tive de ultrapassar, acrescentou aquela famosa afirmação de William James: “Primeiramente uma nova teoria é atacada porque é absurda; depois admite-se que ela é verdadeira, mas óbvia e insignificante; finalmente é considerada tão importante que os seus adversários reclamam que foram eles próprios que a descobriram.” [William James, “Pragmatism’s Conception of Truth” (1907), in Alburey Castell (org.), 1964:159]. De facto a descoberta da “estrutura do valor patrimonial” que fizemos em 2008, e confirmámos em 2010, e a relação interdisciplinar que propusemos para o prosseguimento do estudo da museologia e do património, sobretudo a relação com a cognição e o processo antropológico de hominização, foi um percurso que no início recebeu muita desconfiança e receio.

Felizmente o tempo tem vindo a confirmar a pertinência do caminho que seguimos.

            Em 2013 a equipa de Eric Kandel acrescentou mais um importante contributo. Até agora acreditava-se que a perda de memória era a primeira fase da doença de Alzheimer, e que estava indissociavelmente ligada a essa doença. A partir desta descoberta confirma-se que a perda de memória é um fenómeno distinto. Afinal, trata-se de um défice na proteína RbAp48 existente no hipocampo. A ativação dos genes que produzem esta proteína, em pessoas de idade avançada, “permitiu voltarem a ter a memória que tinham durante a sua juventude”. Decorre daqui que a deterioração da memória ligada à idade, e a doença de Alzheimer, são problemas distintos: “a primeira é reversível, se a deficiência da proteína em questão for tratada; enquanto a segunda é, pelo menos para já, incurável”.

Este resultado amplia as consequências e a responsabilidade na gestão do património que temos vindo a referir, e a pertinência do projeto de investigação que propusemos.

 

Pedro Manuel-Cardoso