[Museum] IMPRONUNCIALISMO: Conceito e Definição de OBJECTO EM PATRIMOLOGIA| REUNIÃO INTERCALAR| Barcelona/Catalunha |1nov2017

["PedroManuelCardoso" <mty@mail.tmn.pt>]

 

            Não estava prevista.

Porém, a maioria dxs Participantes no «1.º Congresso do Impronuncialismo» (New York, Manhattan, 20may2017| http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg17150.html) consideraram-na necessária.

A «Reunião Intercalar», que se realizará amanhã, dia 1 de novembro, em Barcelona (Catalunha), debaterá a 3.ª e 4.ª linha da equação de Paul Dirac (1928):

 

L = -¼FμvF^μv + iūDū + h.c. + ū_iy_ijū_jø + h.c. + |D_μø|² - V(ø)

 

 

            Concretamente, a razão pela qual a massa do bosão de Higgs (2012) tem sido considerada não-constante. Logo, este Debate discute o modo como se processa a formação da massa das partículas que interagem com ele. Portanto, trata-se do processo de criação daquilo que vulgarmente designamos por «Matéria» (objeto, coisa, substância, materialidade, etc.).

            De facto, os novos dados do conhecimento, finalmente, abrem uma brecha nessa afirmação de que (passo a citar): “a massa do Higgs não é constante” (John Ellis, CERN, 2017).

“ (….) se é verdade que a 3.ª linha nos dá o modo como as massas das diferentes partículas se ligam ao Higgs, nada nela explica porque elas são como são. Não há nenhuma explicação para o facto de elas serem diferentes.” (Géraldine Servant, 2017, «La Formule de la Matière», Science & Vie, juin 2017, n.º 1197, p.63).

 

 

“Quanto à 4.ª linha, ela implica que a massa do Higgs não é constante. De facto, este é uma das questões mais problemáticas do Modelo Standard, e que concentra hoje os principais esforços dos teóricos da Física.” (John Ellis, do Departamento Teórico do CERN, 2017, «La Formule de la Matière», Science & Vie, juin 2017, n.º 1197, p.63).

 

 

 

            A «Reunião Intercalar do Impronuncialismo de 1nov2017» formulou as seguintes perguntas e afirmações que ajudarão a guiar o Debate:

 

# De que modo o bosão de Higgs cria/forma a Matéria, tal como atualmente é afirmado? Afinal, esse processo de criação/formação não será apenas um «processo de colagem»? De uma Matéria já existente (de partículas existentes numa escala menor do que ele)?

 

# Se esta hipótese estiver correcta, então, cada «colagem» provocaria uma massa diferente. Daí a razão pela qual, na observação/cálculo, a massa do Higgs aparenta não ser constante. Porém, se se tratar de «colagem», então, nada obriga que a massa do Higgs não seja constante. Porque cada Higgs que se observa/calcula seria um «Objecto» resultante de uma colagem diferente (um conjunto maior ou menor de partículas).

 

# «Colar» (no sentido que é utilizado aqui) significa que o bosão de Higgs teria a propriedade de unir/ligar as 12 partículas e 3 forças que constituem atualmente a Matéria (de acordo com o atual “Modelo Standard da Física”). Se esta «hipótese da propriedade de colagem» estiver correcta, então, isso explicaria finalmente porque na observação/cálculo parece que é a massa do Higgs que não é constante. Logo, o Higgs pode ser constante ao contrário do que agora é afirmado.

 

           

Esta questão interessa ao Património (e à Patrimologia) porque afecta o conceito e a definição de «OBJECTO». Logo, de tudo aquilo que se pretende “guardar e transmitir às gerações vindouras”. Dando razão à crítica de Pedro Manuel-Cardoso relativa ao erro em separar materialidade de imaterialidade; e tornaria ainda mais pertinente o “Modelo Heptadimensional de Objeto” que propôs em 2015.

 

Pedro Manuel-Cardoso