[Museum] Outro MAAT: Porquê?

["PedroManuelCardoso" <mty@mail.tmn.pt>]

 

O Terminal de Cruzeiros de Santa Apolónia está prestes a ser inaugurado.

Sinceramente, a quem olha, não parece mais um MAAT? (no sentido dado na mensagem n.º 17713|http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg17713.html)?

Porquê outro MAAT?

De facto, a similitude confrange. Entristece. Vilipendia o Património.

Talvez seja mais um prego no caixão da Paisagem de Lisboa.

Em 13 de outubro de 2016, a propósito da «Trienal da Arquitectura», afirmei que estávamos a assistir à Proclamação de uma Determinada Ideologia da Forma servindo-se da Museologia. Que, subjacente a essa Exposição, a Arquitectura, estava a impor a Lisboa uma determinada Ideologia da Forma sem escrutínio nem licença cívica.

         Nessa mensagem n.º 16000 (http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg16000.html) escrevi:

 

A “Trienal de Arquitectura 2016” prossegue as suas inúmeras iniciativas. Expande-se no território de Lisboa como um enorme véu ideológico, construído através de expografias e narrativas. Escolheu para si própria o desígnio a que chamou “A Forma da Forma”. Não há cartaz, folheto, catálogo, legenda, ou folha-de-sala que não repita à exaustão esse argumento ideológico.

(….)

O Ser-Humano expulso da sua Especificidade, é apresentado como um Ser aprisionado na Geometria e na Trigonometria dos edifícios construídos e a construir na Paisagem. Aquela que deveria ser um Direito Público e um Direito de cada Identidade Humana que se expressa historicamente num Território.

(….)

O Destino do Ser Humano na ideologia preconizada pela «Trienal de Arquitectura 2016» é uma prisão geométrica, sem saída. Ela apregoa e projeta esse Destino como uma inevitabilidade sem alternativa. A única Liberdade que permite é, apenas, a permissão para uma leve permutação ou combinatória dentro dessa catástrofe topológica.

(….)

A desistência crítica da Museologia (e das instituições que a representam em Portugal), dos responsáveis pela Gestão do Património, e de outros sectores com responsabilidades na Cultura, de facto, deixa o Território livre para a expansão desta ideologia da “Forma da Forma”, para os Planos Urbanísticos sem escrutínio da vontade democrática; para a construção civil desenfreada; e para o turismo selvagem.

(….)

Lisboa: Paisagem Cultural Protegida e Património da Humanidade? … Era necessário recuperar o sentido-de-Projeto e a coragem de não desistir da Identidade de Portugal.

 

Não foi preciso muito tempo. Passado um ano cá está a prova. Já são dois MAAT’s.

Com esta velocidade predatória a “Consciência de Du Zhenjun (The Limits of Growth)” (mensagem n.º 16079| http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg16079.html) será uma triste realidade… também em Lisboa.

 

Pedro Manuel-Cardoso