[Museum] IMPRONUNCIALISMO : E se o Início não foi a Explosão? Reunião Intercalar do Impronuncialismo 25nov2017 Lisboa

["PedroManuelCardoso" <mty@mail.tmn.pt>]

 

Na mensagem n.º 17809 (http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg17809.html) referimo-nos à «Reunião Intercalar do Impronuncialismo em Barcelona, em 1nov2017», e às suas consequências no conceito de «OBJETO» em Patrimologia.

Posteriormente, em 22 de novembro de 2017 publicámos: “The «Empty» of Einstein and the recent proposal by André Maeder”:

 

The «Empty» of Einstein and the recent proposal by André Maeder

 

The astronomer André Maeder, University of Geneva/UNIGE (Switzerland) presented a "new model of universal gravity" based on the contributions of Newton and Einstein. Stating that it is not necessary to exist ' dark matter ' and ' dark energy ' to explain the "expansion of the universe '.

The problem of the «Empty» has accompanied human thinking and science for a long time.

In my opinion it derives from an error of perception and reasoning. Probably, the «Empty» does not exist. The «Empty» is a smaller scale than the scale of particles of the current model of Physics. «Empty particles» are smaller than the «particles of the Planck scale».

The distance between a particle of the current model and the empty is so great that it gives the illusion that there are empty. When an explosion occurs on smaller scale particles penetrate cross, or aggregate, to the larger scale. When an explosion at the larger scale occurs, and the subsequent expansion and expansion, the particles are not influenced by the smaller scale. Soon, the empty is composed of particles but is at a greater distance. (Pedro Manuel-Cardoso).

 

A esse propósito, em 24 de novembro de 2017, Frank DiMeglio (Portland/USA) escreveu:

ELECTROMAGNETISM/energy is gravity. This is proven by F=ma AND E=mc2. This involves what is possible/potential AND actual in balance. "Mass"/energy involves balanced inertia/inertial resistance consistent with/as what is balanced electromagnetic/gravitational force/energy, as ELECTROMAGNETISM/energy is gravity. Inertia/inertial resistance is proportional to (or balanced with/as) gravitational force/energy, as this balances AND unifies ELECTROMAGNETISM/energy and gravity; as this balances gravity AND inertia. (This explains F=ma AND E=mc2, as electromagnetism/energy is gravity.) Accordingly, gravity/acceleration involves balanced inertia/inertial resistance; as electromagnetism/energy is gravity. "Mass"/energy is gravity. "Mass"/energy is electromagnetism/energy. ELECTROMAGNETISM/energy is gravity. Great !!!! (By Frank DiMeglio).

 

Em 25 de novembro de 2017 acrescentei:

Therefore, electromagnetism and gravity would be the same phenomenon of particles moving/travel and two different energies forces/logical type. Mass and energy would be different phenomena only because of the perception of the observer, and not because they are two different things. So, the difference between «possible/potential» and «actual» would be triggered only by the difference of scale between the particles. If that were so, it was possible to quantify this difference. Currently, in the imagination of scientists, the speed of the particles is a phenomenon caused by an ' explosion '. Maybe it's a misconception/imagination. Because maybe that speed has not been gained/achieved by ' explosion ', but instead, by a gradual increase of acceleration that was accumulating in time/space. Soon, without the need to postulate a ' explosion/blast '. Maybe, started in these smaller particles than the Planck length. And then with increasing speed, is what started the large-scale collisions. If so, the collisions/bumps are something newer than supposed. And the beginning was not, therefore/probably, an explosion (big bang). (Pedro Manuel-Cardoso).

 

Portanto, electromagnetismo e gravidade seriam o mesmo fenómeno de partículas a moverem-se / deslocarem-se. E não, duas forças/energias de diferente tipo lógico. Massa e energia seriam fenómenos diferentes apenas por causa da percepção do observador, e não por serem duas coisas diferentes. Então, a diferença entre possível/potencial e actual seria provocada apenas pela diferença de escala entre as partículas. Se assim fosse, era possível quantificar essa diferença. Atualmente, na imaginação dos cientistas, a velocidade de deslocação das partículas é um fenómeno provocado por uma «explosão». Talvez seja um erro de concepção/imaginação. Porque, talvez essa velocidade não tenha sido adquirida/obtida por «explosão», mas ao invés, por um gradual aumento da aceleração que se foi acumulando no tempo/espaço. Logo, sem haver a necessidade de postular uma «explosão». Talvez, tenha começado nessas partículas menores do que as de Planck. E depois, com o aumento da velocidade, é que começaram as colisões de grande escala. Se assim for, as colisões são um acontecimento mais recente do que se supõe. E o início não foi, portanto/provavelmente, uma explosão (big-bang). (Pedro Manuel-Cardoso)

 

 

Esta questão interessa ao Património (e à Patrimologia) porque afecta o conceito e a definição de «OBJECTO». Logo, de tudo aquilo que se pretende “guardar e transmitir às gerações vindouras”. Dando razão à crítica de Pedro Manuel-Cardoso relativa ao erro em separar materialidade de imaterialidade; e tornaria ainda mais pertinente o “Modelo Heptadimensional de Objeto” que propôs em 2015.

 

Pedro Manuel-Cardoso