[Archport] [resp] Escavações arqueológicas revelam o passado escravagista de Portugal

[Ricardo Gaidão <gaidao@hotmail.com>]

Bom dia, Vânia e Regis 

Penso que todos sabemos fazer a distinção entre um artigo de divulgação científica, escrito por um jornalista (eventualmente com pouco conhecimento sobre o tema), e um texto científico, elaborado pelos responsáveis de um projecto. Deixei isso bem claro na minha participação. 

Qualquer projecto científico credível, em termos de parcerias e metodologia, como a FCT assegura ser o projecto em causa, deverá também assegurar uma boa divulgação de resultados (preliminares ou finais).  

O problema é que já vamos no segundo artigo que transmite as mesmas ideias, com os mesmos preconceitos e incorrecções científicas. Em alguns pontos as declarações “ipsis verbis” de participantes no projecto, não deixam mesmo dúvidas de que foi propositado. 

Acho que ninguém nega a importância do tema estudado, visto a sua abordagem estar longe de ser inédita na historiografia nacional.  

Perante as limitações das fontes escritas, é natural que as expectativas quanto a um projecto multi-disciplinar internacional, assente no estudo material, seja alto.  

Se fizesse parte do projecto, encararia as reacções na Archport não só como um elogio, mas também como um alerta, mostrando que os meus pares esperam resultados científicos de qualidade e não activismo barato (ou caro depende de quem paga), para vender à clientela do costume.  

Espero sinceramente que os participantes consigam entregar os primeiros, e o projecto não se torne, ironicamente ele próprio, um produto de um novo colonialismo (cultural anglo-saxónico), que recentemente tem conduzido ao descrédito social das Ciências Sociais e Humanas. 

http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/archport/msg00534.html 

http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/archport/msg00535.html