[Archport] Ainda a deontologia nos escritos arqueológicos

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

         Na sequência do que Marco Oliveira Borges escreveu seu blogue "Sintra e Cascais" - https://sintraecascais.wordpress.com/2020/07/08/breve-resposta-a-jose-cardim-ribeiro/ - solicita o Dr. José Cardim Ribeiro que se dê conhecimento da sua resposta.

 

         Recapitulando:

 

1)     Eu manifestei a minha opinião sobre um escrito de MOB acerca do Alto da Vigia, sítio arqueológico cuja exploração tem sido dirigida por Cardim Ribeiro (mensagem nº 27292, de 29.6.2020 11:27:29);

2)     MOB ripostou no seu blogue, tendo eu compreendido a sua defesa, como lhe comuniquei em mensagem privada;

3)     Por seu turno, JCR achou por bem explicitar a situação levantada (mensagem nº 27299, de 1/7/2020 12:51:35).

4)     MOB ripostou no seu blogue e é o epílogo da questão (da sua e nossa parte) que ora se dá à luz em anexo.

 

Claro, cumpre-me também pedir desculpa aos membros da archport por – eventualmente (e escrevo «eventualmente», porque ninguém é obrigado a ler todas as mensagens!...) – os ter incomodado, ao levantar a questão. Não será, porventura, a mais sintomática no nosso domínio, porque – de imediato – recebi informação (cito um exemplo) de textos com vírgulas, títulos, número de caracteres tudo igualzinho, publicados em actas de mais do que uma reunião científica, em artigos de mais do que uma revista…

Diria o nosso (sempre actual!) Gil Vicente «E así se hacen las cosas!»…

 

Votos de mui sereno e saudável fim-de-semana!

 

                            J. d’E.

Sem vírus. www.avast.com

Depoimento sobre certas atitudes de Marco Oliveira Borges - Epílogo.pdf.pdf
Description: Adobe PDF document