Lista archport

Mensagem

Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 31

Subject :   Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 31
Date :   Mon, 11 Oct 2021 14:54:37 +0100

A minha sugestão para o José Palmela que partilhou connosco a sua opinião neste fórum, envolvendo o nome de empresas, a desvalorizar totalmente os arqueólogos e a fazer queixume da classe, é que deve optar por outro ramo. Não queremos que passe dificuldades a fazer uma coisa que despreza nem que contribua para que o vencimento de um licenciado da área de história-arqueologia, a quem o país deve o seu estudo, esforço e dedicação para a valorização do mesmo, seja menor do que o de serviços de limpeza. Que o é muitas vezes. Com as dificuldades todas que a profissão acarta. Por isso tem diminuído a qualidade, a disponibilidade e sobretudo a paciência para lidar com pessoas como o José Palmela.

Faz-lhe mal e pode provocar alguma depressão continuar neste ramo.. ainda fica aleijado psicologicamente. 
Não teremos saudades de si nem dos seus semelhantes, que seja muito feliz na área que escolher e que não passe fome nem agruras. 

Luís Brito Câmara 

----- Mensagem de archport-request@ci.uc.pt ---------
Data: Mon, 11 Oct 2021 12:56:38 +0100
Assunto: Digest Archport, volume 217, assunto 31

Enviar mensagens de Archport para
        archport@ci.uc.pt

Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
endereço
        http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
corpo da mensagem para

Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
endereço

Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."


Tópicos de Hoje:

  1. Re: Digest Archport, volume 217, assunto 30 (rui mataloto)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 11 Oct 2021 12:45:57 +0100
From: rui mataloto <rmataloto@gmail.com>
Subject: Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 30
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Não sendo meu apanágio participar nestes debates, não consigo deixar de
mostrar a irrealidade em que este senhor José Palmela vive, ou qual o
desprezo que tem por quem trabalha em Arqueologia.
Os números que nos avança são pouco significativos, pois não nos deixam
entender quais os lucros das mesmas empresas, os quais dependem tanto dos
gastos com pessoal, como da eficácia de gestão de terreno e financeira.
Pessoalmente penso que muito há a fazer para melhorar a eficácia e
produtividade de cada Arqueólogo. Mas o problema começa quando contratar um
arqueólogo é mais barato que contratar um trabalhador indiferenciado. Por
isso, precisamos no campo menos arqueólogos, mas mais bem pagos, com
capacidade e flexibilidade para melhorar a produtividade individual, muitas
vezes muito aquém pela fraca formação com que chegam, e permanecem, no
mercado de trabalho. Assim, os arqueólogos precisam muito mais de trabalhar
melhor e não mais, como diz este senhor, que não deve pegar numa picareta
para fazer que seja. Mas a questão fulcral é outra. Os orçamentos com que
se adjudicam trabalhos impedem condições de trabalho e contratação
adequadas. A política do preço mais baixo faz sentido, mas apenas quando
existe uma regulamentação e fiscalização dura e eficaz. Quando se permite
níveis de qualidade baixíssimos, e sei do que estou a falar com
conhecimento de causa sobre o que se passa numa grande obra pública em
curso, e sem sofrerem consequências, então o mercado está desvirtuado na
concorrência, sendo impossível pagar adequadamente e ter lucro. Ou seja, o
lucro, a estabilidade, e o incremento de produtividade a par de um aumento
salarial só é compatível com exigências de níveis de qualidade rigorosos.
Quando assim não acontece, continuaremos a ter Mestres Arqueólogos a preço
de mulher a dias, cuja dignidade e profissão respeito imenso.
Quanto ao senhor José, quando quiser ver quanto trabalham os arqueólogos,
apareça por estes lados do Alentejo, que terei gosto que nos acompanhe nas
intervenções. Há lá uma esferográfica de duas pontas à espera de uso.

On Mon, Oct 11, 2021 at 12:19 PM <archport-request@ci.uc.pt> wrote:

Enviar mensagens de Archport para
        archport@ci.uc.pt

Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
endereço
        http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
corpo da mensagem para

Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
endereço

Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."
Tópicos de Hoje:

   1. Lucro irrisório das empresas de arqueologia (José Palmela)
   2. MM Conimbriga - MN | Sítios Mágicos (Carla M. Marques)



---------- Forwarded message ----------
From: "José Palmela" <jpalmela75@gmail.com>
Cc:
Bcc:
Date: Mon, 11 Oct 2021 12:11:24 +0100
Subject: [Archport] Lucro irrisório das empresas de arqueologia

Considerando a discussão que se tem visto ultimamente pelo Archport,
queria relembrar o seguinte:

A faturação das empresas de arqueologia é irrisória e não existe dinheiro
para contratações ou fazer aumentos.

As exigências do sindicato são completamente irrealistas tendo em conta o
panorama atual.

Abaixo exponho algumas informações financeiras relativas a algumas
empresas portuguesas. Os dados são públicos e podem ser consultados no site
https://www.dnb.com/.


1º - ERA - ARQUEOLOGIA, S.A.: ?2.95 milhões


https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.era_-_arqueologia_sa.861cc92b199ac2edcfdb9fe41ec2dc07.html

2º - NEOÉPICA, LDA: ?1.29 milhões


https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.neoepica_lda.a85f3d385954c7d246e36771a06d82fb.html

3º - EMPATIA - ARQUEOLOGIA, CONSERVAÇÃO E RESTAURO, LDA: ?1.27 milhões


https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.empatia_-_arqueologia_conserva%C3%A7%C3%A3o_e_restauro_lda.d431b488bd2ebfa9aeb511faca5b5a3d.html

4º- ARQUEOHOJE - CONSERVAÇÃO E RESTAURO PATRIMÓNIO MONUMENTAL, LDA:  ?1.1
milhões


https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.arqueohoje_-_conserva%C3%A7%C3%A3o_e_restauro_patrim%C3%B3nio_monumental_lda.f8b167309e486efa567e60a5c3317819.html


Se os arqueólogos se queixarem menos e trabalharem mais, se calhar as
coisas mudam.

Cumprimentos,

José Palmela




---------- Forwarded message ----------
From: "Carla M. Marques" <carlammarques@mmconimbriga.dgpc.pt>
To: "archport@ci.uc.pt" <archport@ci.uc.pt>
Cc:
Bcc:
Date: Mon, 11 Oct 2021 12:19:08 +0100
Subject: [Archport] MM Conimbriga - MN | Sítios Mágicos

Boa tarde!

Assista a espetáculos de magia num sítio mágico.

Nos dias 16 e 17 de outubro *CONIMBRIGA* volta a acolher os Sítios
Mágicos: https://sitiosmagicos.ticketline.pt/
<https://sitiosmagicos.ticketline.pt/?fbclid=IwAR0fq-vrL9yPigrBRDpvES88LaMHTUUMjy0wf3G92e7aMwur8Df6nvEuvX0>



Os melhores cumprimentos,



*Carla Marques*

Técnica Superior

Museu Monográfico de *CONIMBRIGA - *Museu Nacional
Rua Professor Vergílio Correia s/nº, Condeixa-a-Velha
3150-220 CONDEIXA - PORTUGAL tel: +351 239949110
e-mail:  *carlammarques@mmconimbriga.dgpc.pt

Site: http://www.patrimoniocultural.gov.pt/



[image: Republica_Portuguesa][image: Património Cultural][image:
Conimbriga]





_______________________________________________
Archport mailing list
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
-------------- pr?a parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /mhonarchive/archport/attachments/20211011/65dbe0cf/attachment.html
-------------- pr?a parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : image001.png
Tipo : image/png
Tam  : 298191 bytes
Descr: não disponível
Url  : /mhonarchive/archport/attachments/20211011/65dbe0cf/attachment.png
-------------- pr?a parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : image002.jpg
Tipo : image/jpeg
Tam  : 3001 bytes
Descr: não disponível
Url  : /mhonarchive/archport/attachments/20211011/65dbe0cf/attachment.jpg
-------------- pr?a parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : image003.jpg
Tipo : image/jpeg
Tam  : 3014 bytes
Descr: não disponível
Url  : /mhonarchive/archport/attachments/20211011/65dbe0cf/attachment-0001.jpg
-------------- pr?a parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : image004.jpg
Tipo : image/jpeg
Tam  : 2621 bytes
Descr: não disponível
Url  : /mhonarchive/archport/attachments/20211011/65dbe0cf/attachment-0002.jpg

------------------------------

_______________________________________________
Archport mailing list
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport


Fim da Digest Archport, volume 217, assunto 31**********************************************

----- Fim da mensagem de archport-request@ci.uc.pt -----





Mensagem anterior por data: Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 30 Próxima mensagem por data: [Archport] Lucro irrisório das empresas de arqueologia
Mensagem anterior por assunto: Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 30 Próxima mensagem por assunto: Re: [Archport] Digest Archport, volume 217, assunto 34