•  Índice por assuntos Lista archport Índice cronológico  •
Anterior por data Anterior por assunto MENSAGEM Nº 00101 de 1171 Próxima por assunto > Próxima por data >

RE: [Archport] Aqueduto


•   To: "'fvcastro'" <fvcastro@tamu.edu>, <Archport@list-serv.ci.uc.pt>
•   Subject: RE: [Archport] Aqueduto
•   From: Gonçalo Leite Velho <gonvelho@ipt.pt>
•   Date: Thu, 25 Mar 2004 22:49:32 -0000

Peço desculpa aos outros archportianos, mas convém ajudar o Filipe para que possa compreender melhor o que se passa em Portugal.

 

1 – Não são muitas câmaras que prometem vias de Bus. Ao contrário dos E.U.A ou de Espanha apenas temos duas grandes cidades (Porto e Lisboa) com outros grandes centros ao seu redor (Amadora, Setúbal) e outras cidades de Média Dimensão (Coimbra, Aveiro).

Infelizmente a política de transportes públicos está um pouco mais atrasada em Portugal.

Não existe uma rede de transportes na maioria dos concelhos, Infelizmente nem as vulgares “carreiras” funcionam sendo que, as poucas que existem tendem a ser abatidas.

 

2 – João Zilhão não foi demitido porque fez aplicar a lei. Demitiu-se (Jornal Público de 5 de Julho de 2002 e http://spe.planetaclix.pt/novidades/zilhao2.htm com justificação do próprio). Segundo a sua justificação, a razão principal foi a anunciada extinção do IPA e o processo de fusão dos Institutos: IPA e IPPAR.

Os únicos conflitos que lhe conhecemos são com: Outras Instituições do Estado (nomeadamente o IPPAR), alguns colegas investigadores nacionais e estrangeiros. O episódio Lagar Velho é disso, infelizmente, ilustrativo (veja p. ex. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/lagarvelho.html  ). Não me parece que alguma destas pessoas seja empreiteiro ou promotor.

 

3 – Convém não ser precipitado. Esta notícia suscita preocupação.

O que é natural num país democrático é que face a ela surja um movimento cívico que de algum modo tente: reunir o máximo de informação para que estejamos bem informados (é essa a base de boas decisões), contestar se se verificar que de facto existe algo que prejudica o património (o legado/herança que pertence um pouco a nós todos).

 

Acho melhor ajudar do que pura e simplesmente ignorar.

Já agora aproveito para lhe recomendar a Mesa Redonda que vai decorrer este fim-de-semana no Porto (entre muitas outras actividades que são publicitadas nesta lista). Caso não possa ir, desde já recomendo-lhe vivamente a aquisição das actas. Mais informações em http://websig.gt.estt.ipt.pt/castelovelho/8MesaPrimavera.htm

É um bom modo de sentir o pulso a Portugal.

 

Cumprimentos,

Gonçalo Leite Velho

 

 


De: archport-bounces@list-serv.ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@list-serv.ci.uc.pt] Em nome de fvcastro
Enviada: quinta-feira, 25 de Março de 2004 15:15
Para: archport@ci.uc.pt
Assunto: [Archport] Aqueduto

 

Eu estou a escrever do Texas e sem fazer a mais pequena ideia sobre que troço do aqueduto e que vai ser demolido, em que condições é que está conservado, quando e que foi construído, etc.  E conheço o Presidente do IPPAR e sei que ele é – para variar! – uma pessoa esclarecida e atenta aos problemas do património.

 

O que eu acho é que, mais uma vez, o país mostra um problema de prioridades:  a câmara e o governo e a classe média acham que desenvolvimento é betão e autoestradas, arranhaceus, um lugar para o carro para cada um a porta do emprego, etc.  Não sei quantas câmaras e que já prometeram mais vias “BUS”, mas sei que nenhuma tem a menor intenção de melhorar a situação dos transportes públicos em Portugal. 

 

E não estou muito optimista.  Lembro que o João Zilhao foi demitido porque fez aplicar a lei e prevalecer o património sobre as prioridades dos empreiteiros e promotores.

 

Filipe Castro

Texas A&M University

Texas, USA


Mensagem anterior por data:
     [Archport] Aqueduto
Próxima mensagem por data:
     [Archport] Muralha romana de Viseu
Mensagem anterior por assunto:
     [Archport] Aqueduto
Próxima mensagem por assunto:
     [Archport] Aqueduto