•  Índice por assuntos Lista archport Índice cronológico  •
Anterior por data Anterior por assunto MENSAGEM Nº 01326 de 1328 Próxima por assunto > Próxima por data >

RE: [Archport] Comunicado APA


•   To: "'Alexandre Monteiro'" <alexandre.monteiro@gmail.com>, <archport@lserv.ci.uc.pt>
•   Subject: RE: [Archport] Comunicado APA
•   From: "Filipe Castro" <fvcastro@tamu.edu>
•   Date: Thu, 2 Feb 2006 09:28:40 -0600

Tenho que concordar com o Paulo Monteiro.  A melhor metáfora para descrever a nossa classe é a de um balde de caranguejos: não perigo absolutamente nenhum de algum dia nos organizarmos e sairmos do buraco às costas uns dos outros.  :-)

 

Filipe

 

P.S.:  O que não quer dizer que não se faça boa arqueologia em Portugal: um amigo meu veio há um mês de um congresso na Africa do Sul e disse-me que só se falou (para dizer bem) do trabalho João Zilhão.

 

 

 

 

-----Original Message-----
From: archport-bounces@lserv.ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@lserv.ci.uc.pt] On Behalf Of Alexandre Monteiro
Sent: Thursday, February 02, 2006 8:15 AM
To: archport@lserv.ci.uc.pt
Subject: Re: [Archport] Comunicado APA

 

O problema tem uma raíz primeva: um pecado original, digamos assim:

há, por acaso, alguma posição conjunta dos arqueólogos portugueses?

Alguma vez a classe foi unida?

 

Estou em crer que não: basta relembrar polémicas, passadas e

presentes, com protagonistas tão ilustres como a Mila, o Osterbek, o

Vitor Oliveira Jorge, o João Zilhão, o Paulo Pereira e demais

académicos e membros temporários do Governo, que deram na praça

pública, a imagem real do que é ainda a Arqueologia Portuguesa: um

conjunto de capelinhas onde peroram um conjunto de sumidades que

estuda, escava e investiga apenas uma pequena parte do património

arqueológico português - o famigerado Paleo/ Neolítico e o Romano - e

um outro conjunto de empresas, sociedades unipessoais e outras figuras

de estilo que abocanham o cada vez mais apetecido mercado dos estudos

de impacto ambiental, enquanto se destroem e/ou se deixam destruir,

por exemplo, (é o último que veio a lume, mas haverá certamente muitos

outros), partes do Aqueduto das Águas Livres.

 

Volto a perguntar: que classe profissional temos?

 

Quer quer ela, como um todo? Quer o IPA? Quer novamente o IPPAAR?

Quererá ela alguma coisa para além da manutenção confortável de alguns

status quo?

 

On 2/2/06, Joao Paulo Pereira <Joaop@inag.pt> wrote:

> O problema não vem da saída do Roseta e ele ser do PS e o actual governo dever de manter a política PS anterior.

> O problema vem do actual governo ser mais laranja que o governo do Barroso / Lopes.

> Se não for azul macacos me mordam.

> 

> João Paulo Pereira

> 

> Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

> 

> _______________________________________________

> Archport mailing list

> Archport@lserv.ci.uc.pt

> http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

> 

 

_______________________________________________

Archport mailing list

Archport@lserv.ci.uc.pt

http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport


Mensagem anterior por data:
     [Archport] A propósito de cestos (resposta a Rui Parreira)
Próxima mensagem por data:
     [Archport] estou disponível desde já
Mensagem anterior por assunto:
     Re: [Archport] Comunicado APA
Próxima mensagem por assunto:
     [Archport] COMUNICADO DA APA