[Archport] Fusão de institutos

["Carlos Batata" <batata.c@clix.pt>]

Talvez não seja o melhor local para falar destes assuntos, caros archportianos.

 

Mas à falta de um melhor local ou site que chegue a uma maior quantidade de arqueólogos, é importante que se fale no assunto.

 

Das escassas intervenções e de uma apatia generalizada que se vem observando no mundo da Arqueologia Portuguesa, destaco algumas ideias que merecem algum comentário.

 

São achas para a fogueira....

 

A fusão do IPA com o IPPAR ou com um ou mais institutos é preocupante. Não é coisa nova, como muitos já referiram.

 

Preocupante é a apatia geral que se vive.

 

Preocupante é a falta de união da classe dos arqueólogos quer eles estejam no IPA, no IPPAR, numa Câmara Municipal, num Museu, numa Universidade ou numa empresa de prestação de serviços de arqueologia.

 

Das razões porque não deve ser o IPA ser ligado a outros institutos já o sabemos. Qualquer arqueólogo o sabe.

 

Se actualmente já é difícil a intervenção do IPA em algumas áreas, como será quando estiver fundido noutra instituição?

 

O problema que me parece estar em causa é que a comunidade arqueológica continua muito dividida e não faz valer os seus direitos. Não se une, em prol da Arqueologia. Cada um defende o seu tacho, por mais pequenino que ele seja. E alguns até defendem um tacho bem grande e ficam caladinhos, a ver no que é que dá.

 

Algumas das ideias expressas suscitam-me alguns comentários. Ao José Arnaut gostaria de dizer que concordo com ele e já enviei uma mensagem ao Poder Político defendendo a não fusão do IPA e porquê. Só não concordo com ele quanto à funcionalidade modelo do IPA.Reconheço que no início o IPA era um organismo muito funcional e prático, na maneira de resolver os problemas. Mas como todos os organismos do Estado, o IPA tem vindo a burocratizar os processos, tornando o mundo empresarial da arqueologia muito complicado de gerir.

 

Se no início foi criado um pacote legislativo que permitiu ultrapassar algumas dificuldades, nos últimos anos temos assistido a uma verdadeira estagnação nessa matéria.

 

Quanto à APA, apesar de considerar que se encontra num impasse intolerável, não posso deixar de louvar a posição sempre interventiva do Sérgio Carneiro e não concordo em nada que já seja tarde para intervir e tentar mudar o rumo do que parece inevitável. As manifestações e manifestos realizados no passado deram alguns frutos. Ou já ninguém se lembra?

 

A minha posição vai mais no sentido da intervenção do Alexandre Monteiro. É preciso unir a classe dos arqueólogos que andam de costas voltadas uns para os outros. É preciso que se sentem à mesma mesa e falem dos reais problemas da arqueologia e apontem soluções e iniciativas.

 

Por mim estou disposto. Digam onde e quando e lá estarei. Para lutar pela Arqueologia.

 

Carlos Batata