[Archport] conimbriga

["Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>]

Nunca quis por em questão os trabalhos de arqueologia, talvez os de arquitectura ...

> --- Begin Message ---
>
> •  
> To:
>
> <archport@lserv.ci.uc.pt>
>
> •  
> Subject:
>
> Digest Archport, volume 33, assunto 5
>
> •  
> From:
>
> <archport-request@lserv.ci.uc.pt>
>
> •  
> Date:
>
> Thu, 1 Jun 2006 21:59:05 +0100
>
>
> Enviar mensagens de Archport para 
> 	archport@lserv.ci.uc.pt
>
> Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
> endereço
> 	http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
> corpo da mensagem para 
> 	archport-request@lserv.ci.uc.pt
>
> Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
> endereço
> 	archport-owner@lserv.ci.uc.pt
>
> Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
> ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. Missa DE 7º DIA - Armando Sabrosa (Ana Vale)
>    2. Re: conimbriga (Rui Parreira)
>    3. conimbriga (Carolina Carvalho)
>    4. Re: conimbriga (Alexandre Monteiro)
>    5. Re: conimbriga (Ricardo Santos)
>    6. Re: conimbriga (Alexandre Monteiro)
>    7. Conímbriga (Signinum - António Cardoso)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 1 Jun 2006 15:34:36 +0100
> From: "Ana Vale" <avale@ippar.pt>
> Subject: [Archport] Missa DE 7º DIA - Armando Sabrosa
> To: <archport@lserv.ci.uc.pt>
> Message-ID:
> 	<0727B10F79745442B1070F95CF098B3A052294@ipparemail.ippar.pt>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
>
> Vai realizar-se no Próximo Domingo, na Igreja de Porto Brandão, às 9h15m, a missa de 7º dia em memória do nosso colega Armando Sabrosa.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 1 Jun 2006 18:30:59 +0100
> From: "Rui Parreira" <rparreira@ippar.pt>
> Subject: Re: [Archport] conimbriga
> To: "Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>, <archport@lserv.ci.uc.pt>
> Message-ID: <004f01c685a1$25b7f700$6a166e0a@ippar.pt>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Caro colega,
>
> Lamento, mas o teu parece ser mais um caso típico de miopia nacional:
> 1. Não estão a fazer, já fizeram. E olha que andaram muitos meses em obra...
> 2. Os arqueólogos estudaram, publicaram, divulgaram, discutiram. Num longo processo, que remonta aos anos 60 (podem consultar-se, para os desconhecedores da questão -seguramente não será o teu caso-, os vários volumes das «Fouilles de Conimbriga»). Só depois foi delineada esta intervenção, com um projecto longamente ponderado. Os edifícios e espaços que foram objecto de intervenção são suficientemente conhecidos para autorizarem a intervenção arquitectónica de requalificação das ruínas que acaba de ser efectuada. A qual, segundo mandam as boas regras, internacionalmente aceites, obedece ao critério da reversibilidade... Só não vê quem não foi lá. Ou quem não quer ver (estes são os piores...).
> 3. Às restantes questões (?), responda quem sabe. Não me apetece adivinhar.
> 4. Para a secura da garganta, nada melhor que uns valentes copos de água.
>
> Cumprimentos
> Rui Parreira
>   ----- Original Message ----- 
>   From: Joao Paulo Pereira 
>   To: archport@lserv.ci.uc.pt 
>   Sent: Thursday, June 01, 2006 12:22 PM
>   Subject: [Archport] conimbriga
>
>
>   Que porcaria é aquela que estão a fazer por lá?
>
>   Aquela obra teve Estudo de Impacte Ambiental?
>
>   Que fizerem os Arqueólogos?
>
>   Que fizeram os arqueólogos da Universidade de Coimbra (são os que estão ali à mão de semar)?
>
>   Que fez o IPA?
>
>   Depois ainda me chateiam com pedidos de adenda a relatórios de coisitas de nada?
>
>   Se houvesse Ordem dos Arqueólogos, que faria ela?
>
>   Se houvesse Ordem do Professores Universitários, que faria?
>
>   Se houvesse Ordem dos Instituto do Património que faria ela?
>
>    
>
>   A mim seca-me a garganta da secura da arqueologia portuguesa.
>
>    
>
>   João Paulo Pereira 
>
>    
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>   _______________________________________________
>   Archport mailing list
>   Archport@lserv.ci.uc.pt
>   http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: /mhonarchive/archport/attachments/20060601/b2892726/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 01 Jun 2006 17:59:07 +0000
> From: "Carolina Carvalho" <carollinac@hotmail.com>
> Subject: [Archport] conimbriga
> To: archport@lserv.ci.uc.pt
> Message-ID: <BAY23-F1361A969EDF6800F3EE99FD5900@phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
>
> opiniao de mera observadora: tambem me questionei como o joao paulo 
> pereira...e continuo a questionar tal obra...onde estavam as entidades 
> competentes??? conimbriga ainda esta nos anos 60..esse é o grande 
> problema...existem outras alternativas, seguramente melhores, que nao 
> interferiam como este "grande projecto" interferiu na cidade romana de 
> conimbriga...nao faz qualquer sentido aquilo que la foi feito...enfim, 
> podemos agora, como me foi dito por responsaveis do museu, "admirar" o 
> "belo" forum de conimbriga.
>
> _________________________________________________________________
> MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto.  http://search.msn.com.br
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 1 Jun 2006 19:03:41 +0100
> From: "Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com>
> Subject: Re: [Archport] conimbriga
> Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
> Message-ID:
> 	<f21929bc0606011103je763e66hc088da6161767e39@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> alguém tem fotografias?
>
> Em 01/06/06, Carolina Carvalho<carollinac@hotmail.com> escreveu:
> > opiniao de mera observadora: tambem me questionei como o joao paulo
> > pereira...e continuo a questionar tal obra...onde estavam as entidades
> > competentes??? conimbriga ainda esta nos anos 60..esse é o grande
> > problema...existem outras alternativas, seguramente melhores, que nao
> > interferiam como este "grande projecto" interferiu na cidade romana de
> > conimbriga...nao faz qualquer sentido aquilo que la foi feito...enfim,
> > podemos agora, como me foi dito por responsaveis do museu, "admirar" o
> > "belo" forum de conimbriga.
> >
> > _________________________________________________________________
> > MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto.  http://search.msn.com.br
> >
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@lserv.ci.uc.pt
> > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 1 Jun 2006 21:13:00 +0100
> From: "Ricardo Santos" <ricardo.jd.santos@gmail.com>
> Subject: Re: [Archport] conimbriga
> To: "Carolina Carvalho" <carollinac@hotmail.com>,	Archport
> 	<archport@lserv.ci.uc.pt>
> Message-ID:
> 	<729978370606011313i1b2bce8aif7b2426cf7d34e94@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> O que está feito já começou há mais de um ano e meio a ser feito (pelo
> menos). Foi muito agradável ver em plena estação arqueológica carrinhas da
> empresa de construção com o slogan "Tratamos o betão por tu" na porta.
> Supostamente, a actual direcção nada podia fazer porque os acordos já tinham
> sido assinados pela anterior.
> Mas a anterior devia ter percebido que não é assim que se vai atrair mais
> público - já que é esse o objectivo destas reconversões.
> Concordo que se fizesse algo para que as pessoas pudessem ver mais de perto
> tanto as termas do sul como o forum e o bairro indigena. Mas se se queria
> ter algo novo para o visitante aquilo era escusado e podiam ter-se
> canalizado para mais escavações já que nem um terço da área total está
> escavada; aí então ter-se-ia uma novidade para todos - mesmo os que já
> haviam visitado Conimbriga.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: /mhonarchive/archport/attachments/20060601/0e0e9bb7/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Thu, 1 Jun 2006 21:24:49 +0100
> From: "Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com>
> Subject: Re: [Archport] conimbriga
> Cc: Archport <archport@lserv.ci.uc.pt>
> Message-ID:
> 	<f21929bc0606011324r70d133d9jd79c4dc6eeacc2a6@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> ora aí está algo que nunca percebi... porque é que nunca se escavou
> mais conimbriga?
>
> 2006/6/1, Ricardo Santos <ricardo.jd.santos@gmail.com>:
> >
> > O que está feito já começou há mais de um ano e meio a ser feito (pelo
> > menos). Foi muito agradável ver em plena estação arqueológica carrinhas da
> > empresa de construção com o slogan "Tratamos o betão por tu" na porta.
> > Supostamente, a actual direcção nada podia fazer porque os acordos já tinham
> > sido assinados pela anterior.
> > Mas a anterior devia ter percebido que não é assim que se vai atrair mais
> > público - já que é esse o objectivo destas reconversões.
> > Concordo que se fizesse algo para que as pessoas pudessem ver mais de perto
> > tanto as termas do sul como o forum e o bairro indigena. Mas se se queria
> > ter algo novo para o visitante aquilo era escusado e podiam ter-se
> > canalizado para mais escavações já que nem um terço da área total está
> > escavada; aí então ter-se-ia uma novidade para todos - mesmo os que já
> > haviam visitado Conimbriga.
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@lserv.ci.uc.pt
> > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> >
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Thu, 1 Jun 2006 21:56:31 +0100
> From: Signinum - António Cardoso 	<antoniocardoso@signinum.pt>
> Subject: [Archport] Conímbriga
> To: <archport@lserv.ci.uc.pt>
> Message-ID: <001001c685bd$dcb32940$9e7ff155@ACardoso>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Não se esqueçam de que antes de se escavar mais em Conímbriga, ou em qualquer outro lado, deve-se preservar o que já está exposto. E pelo que se passa neste pais, em que a cultura e o património são tão esquecidos, os recursos disponíveis pelos museus mal deve dar para conservar o que já está esposto.
>
> António Cardoso
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: /mhonarchive/archport/attachments/20060601/572fb946/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@lserv.ci.uc.pt
> http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
> Fim da Digest Archport, volume 33, assunto 5
> ********************************************
>
> --- End Message ---