• Índice por assuntos | Lista archport | Índice cronológico • | ||
< Anterior por data | < Anterior por assunto | MENSAGEM Nº 01881 de 1883 | Próxima por assunto > | Próxima por data > |
Como complemento del mensaje anterior, parece justo reflejar la primera defensa expresa de la autenticidad del papiro, llevada a cabo ayer mismo, en el propio diario 'Il Corriere della Sera', por Carlo Gallieri, Presidente della "Fondazione per l' Arte della Compagnia di San Paolo", la fundación que hizo el gran esfuerzo de comprar el papiro. Nos enteramos además por su alegato de que la publicación científica extensa, largo tiempo esperada, se publicará por fin en la primavera de 2007: Sezione: archeologia falsi - Pagina: 057 (15 settembre, 2006) Corriere della Sera "LA DIFESA La perizia è stata condotta dai più autorevoli studiosi Sin dal titolo - «Il Papiro è un falso» - e poi con il contenuto dell' articolo di Dino Messina, il Corriere della Sera sposa assertivamente e acriticamente la tesi del suo illustre collaboratore, Luciano Canfora, della falsità del Papiro di Artemidoro, acquistato -su sollecitazione del ministero per i Beni Culturali- dalla Fondazione per l' Arte della Compagnia di San Paolo di cui sono presidente e presentato con la grande mostra a Torino dall' 8 febbraio al 7 maggio 2006. La Fondazione ha effettuato l' acquisto sulla scorta di un approfondito esame delle caratteristiche del reperto, arrivato alla conoscenza di una ristretta cerchia di esperti e poi sul mercato sul finire degli anni ' 90 dello scorso secolo. Alla valutazione di questo reperto hanno contribuito illustri papirologi come la professoressa Bärbel Kramer dell' Università di Treviri, il professor Claudio Gallazzi dell' Università degli Studi di Milano, nonché illustri storici dell' arte come il professor Salvatore Settis, già direttore del Getty Research Institute e oggi direttore della Scuola Normale Superiore di Pisa, nonché presidente del Consiglio Superiore dei Beni Culturali. Lascio a loro -e all' approfondito lavoro di pubblicazione scientifica in corso di elaborazione e che intendiamo editare e presentare nella prossima primavera- di rispondere alle fantasie di Luciano Canfora e del suo allievo. Mi limito, da conoscitore della psicologia umana, a evidenziare che nella storia dei falsari -da Icilio Federico Ioni a Eric Hebborn- non si dà caso che il falsario non abbia goduto in vita sia del frutto pecuniario della sua opera, sia del godimento di aver preso gli esperti per i fondelli. Il signor Simonidis, deceduto alla fine dell' Ottocento, potrà ridere nella tomba della presunzione con cui vengono espressi giudizi sul suo presunto operato." http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet.jsp?url=/documenti_globnet/corsera/2006/09/co_9_060915116.xml (Copyright: C. Callieri e "Il Corriere della Sera") P.D.- Conviene recordar también que el penúltimo libro del prolífico Prof. Canfora, catedrático de Filología Griega y Latina de Bari, trató precisamente sobre "Il papiro di Dongo", Milán, Adelphi, 2005, pp. XXIV, 810. -------------------------------------------------------------------------- Mensaje enviado mediante una herramienta Webmail integrada en *El Rincon*: ------------->>>>>>>> https://rincon.uam.es <<<<<<<<--------------
Mensagem anterior por data: [Archport] ¿Es un falso el Papiro de Artemidoro? |
Próxima mensagem por data: [Archport] FW: [arte_y_rupestre] The First International Congress of Eurasian ArcheologyCon |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] encontros_tematicos |
Próxima mensagem por assunto: [Archport] Endovelico |