RE: [Archport] Currículo...

["Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>]

Uma coisa é certa: esse personagem é bom a trabalhar em equipa.

 

João Paulo Pereira

 

Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

 

 

 

 

--- Begin Message --- •   To: "Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>
•   Subject: Re: [Archport] Currículo...
•   From: "Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com>
•   Date: Fri, 29 Sep 2006 12:00:41 +0100

Sou da mesma opinião. Na minha área de trabalho original, a agronomia, tal como na publicação de artigos de investigação efectuados em ciências naturais, a tendência é para que a co-autoria seja cada vez mais um daddo adquirido.

 

Tal deve-se, na minha opinião, por um lado e como o João bem apontou, a uma melhor postura académica - o orientador/investigador principal dá asas aos seus colaboradores/orientados no sentido de os ir gradualmente habituando a comunicar os resultados dos seus trabalhos à comunidade científica em geral (objectivo maior da ciência; afinal, sem divulgação e com "segredos de caixinha", não há progresso), sem guardar todo o protagonismo para si (quem não conhece investigadores assim?) , por outro, a uma cada vez maior interdisciplinaridade - por exemplo, numa escavação em arqueologia subaquática, é muito provavel encontrar-se historiadores, arqueólogos, palinologistas, geólogos, técnicos de conservação e restauro, biólogos, zoólogos, dendrólogos, etc. Se antes havia quem optasse por publicar uma obra monográfica, com cada capítulo da autoria de cada investigador, o que se nota de forma crescente é a tendência para se publicar trabalhos abrangentes, sob vários nomes.

 

Em todo o caso, é óbvio que, aquando de uma análise curricular, a autoria conta muito: afinal, como quantificar a contribuição de um dado investigador para a ciência, quando tudo o que ele apresenta não é mais do que uma vintena de artigos sempre em co-autoria?

 

É uma questão interessante, esta.

 

Em 29/09/06, Joao Paulo Pereira <Joaop@inag.pt> escreveu:

Para mim a "coisa" é simples: se de facto aquele conjunto de pessoas participou em determinado trabalho e na sua publicação, então isso tem de estar assim.

Se de facto, foi realizado um trabalho com uma equipa isso é muito bom sinal. Se um trabalho de equipa foi realizado e os "louros" não ficarem somente para o coordenador, MELHOR AINDA !!!

 

João Paulo Pereira

 

Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

 

 

 

 

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@lserv.ci.uc.pt
http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

--- End Message ---