• Índice por assuntos | Lista archport | Índice cronológico • | ||
< Anterior por data | < Anterior por assunto | MENSAGEM Nº 01990 de 1994 | Próxima por assunto > | Próxima por data > |
> Quanto ao comentário colocado pelo André Gregório, concordo quando ele > pergunta porque é que os lesados não se pronunciaram mas sim os > assalariados da empresa em questão! Só faço uma pequena correcção: > assalariadas! Só verifiquei mensagens de pessoas do sexo feminino (pelo > menos a avaliar pelos nomes). Não será esta outra pequena (grande) > coincidência? Goostava que a Dra Rebeca Sousa fosse mas explicita nos seus comentarios. Posso saber qual é o mal em as mulheres responderem? que está a tentar sugerir com isso? Aliás, a Dra Rebeca Sousa não deve estar a receber todos os mails da Archport, uma vez que pelo menos, os que me ghegaram a mim incluiam nomes de ARQUEOLOGOS e TÉCNICOS. Lamento que uma vez mais o nivel de discussão tenha descido tão baixo. Dra Rebeca Sousa, o seus comentarios em relação as mulheres desta empresa são totalmente ofensivos para as mulheres em geral. Com os melhores cumprimentos, em especial para as arqueologas, Luisa Cabello
Mensagem anterior por data: RE: [Archport] Re: Digest Archport, volume 36, assunto 58 |
Próxima mensagem por data: [Archport] (sem assunto) |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] resposta a direitos_tecnicos_arqueologia |
Próxima mensagem por assunto: Re: [Archport] Resposta a Dra. Rebeca Sousa |