Re: [Archport] Resposta a Dra. Rebeca Sousa

["Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com>]

Serão mais mulheres a responder porque, eventualmente, serão cada vez mais do sexo feminino os licenciados - é a tendência actual, logo é normal que ela se manifeste por aqui também.

 

O que nos leva a outro campo: aqui há não muitos anos atrás não existiam licenciados em arqueologia.

 

A "arqueologia" então feita baseava-se no amadorismo, quiçá, no coleccionismo, com muitos geólogos, militares e agrónomos a esgravatar as ruínas e as mamoas desse Portugal ignoto, já nos estertores do onda orientalista que varreu a Europa depois da Invasão francesa do Egipto. Só mais tarde, e muito gradualmente, a arqueologia terá começado a assumir-se como ciência e só então terão surgidos os primeiros cientistas, nomeadamente historiadores, a dedicar-se a tempo inteiro à causa.

 

Surgia então o problema: como conciliar a arqueologia com uma vivência profissional? Se não se faz arqueologia apenas como passatempo, tendo uma actividade remuneratória como salvaguarda noutra área qualquer, como pagar as contas no final do mês?

 

Surgiram então quatro soluções para esse problema:

 

1) vendiam-se os artefactos encontrados ou entregavam-se a mecenas "filantropos" que subsidiavam campanhas - coisa comum no século XIX e mesmo em finais do século XX, nomeadamente em arqueólogos diplomados mas dedicados à caça aos tesouros subaquáticos (também esta moda execrável esteve perto de acontecer em Portugal, em 1993, com alguns arqueólogos portugueses a dar a cara por projectos estrangeiros de empresas de caça ao tesouro);
 

2) o arqueólogo ingressava na academia,dava aulas, escavava os seus projectos pré-históricos ou romanos, doutorava-se eventualmente, e agregava-se, sendo parte da função pública

 

3) o arqueólogo entrava para o IPPAAR/IPAR/IPA e ingressava no quadro, sendo parte da função pública;

 

4) o arqueólogo entrava para uma autarquia e era equiparado à função pública.

 

Nas 2ª, 3ª e 4ª hipóteses, o emprego era, efectivamente para toda a vida.

 

 

Ora, de há poucos anos para cá, o número de licenciados em Arqueologia subiu exponencialmente.

 

E porquê? Porque, para além do interesse que a ciência desperta - blame it on Dr. Jones - a oferta é muita. E porquê? Porque a arqueologia tradicional é, basicamente, um curso de papel e caneta, barato, enfim, quando comparado com uma engenharia, por exemplo. Logo é apetecível para muitas Universidades oferecê-lo com abundância: às propinas do aluno somar-se-ão as contrapartidas do Governo, que serão tanto maiores quantos mais alunos a Universidade conseguir atrair.

 

Daí que, só este ano, estivessem em oferta 155 vagas (25 para a UC, 40 na FLUL, 30 na FCSH da UN, 20 na UM e 40 na UP) mais 35 da licenciatura em Técnicas de Arqueologia, em Tomar.

 

Ou seja, há quase duas centenas de licenciados na área, por ano (dando de barato que parte das vagas não será preenchida - afinal, a crise demográfica está aí, e está para durar).

 

E para onde irão tantos licenciados, já que a função pública foi chão que já deu uvas?

 

Das três, uma: ou irão engrossar as filas dos centros de emprego; ou irão trabalhar em algo que não a área (e há tantos assim: arquitectos, licenciados em relações internacionais, licenciados em acção social...); ou entrarão no 5º esquema de vivência profissional arqueológica: as empresas de prestação de trabalhos de arqueologia.

 

Falarei sobre elas mais tarde.

 

 

 

 

 

2006/9/29, LuisaPinedaCabello@sapo.pt <LuisaPinedaCabello@sapo.pt>:

> Quanto ao comentário colocado pelo André Gregório, concordo quando ele
> pergunta porque é que os lesados não se pronunciaram mas sim os
> assalariados da empresa em questão! Só faço uma pequena correcção:
> assalariadas! Só verifiquei mensagens de pessoas do sexo feminino (pelo
> menos a avaliar pelos nomes). Não será esta outra pequena (grande)
> coincidência?

Goostava que a Dra Rebeca Sousa fosse mas explicita nos seus comentarios. Posso
saber qual é o mal em as mulheres responderem? que está a tentar sugerir com
isso? Aliás, a Dra Rebeca Sousa não deve estar a receber todos os mails da
Archport, uma vez que pelo menos, os que me ghegaram a mim incluiam nomes de
ARQUEOLOGOS e TÉCNICOS.

Lamento que uma vez mais o nivel de discussão tenha descido tão baixo. Dra
Rebeca Sousa, o seus comentarios em relação as mulheres desta empresa são
totalmente ofensivos para as mulheres em geral.

Com os melhores cumprimentos, em especial para as arqueologas,

Luisa Cabello






_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@lserv.ci.uc.pt
http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport