Re: [Archport] D ú vida pertinente. Estrela ou Pico?

[Vítor Oliveira Jorge <vojorge@clix.pt>]

Title: Re: [Archport]Dúvida pertinente. Estrela ou Pico?

Não tenho tido tempo para ver em pormenor o debate que houve na lista de geografia, e agora aqui.
Pareceu-me porém que do ponto de vista de geografia alguns colegas esclareceram o assunto, que é facílimo, aparentemente ao menos.
Só gostaria de fazer uma anotação, uma lembrança óbvia: é que para além da ciência (geográfica neste caso) há outros saberes, e muitas designações tradicionais, populares, a ter em conta, porque traduzem formas de relacionamento com o território. Qualquer arqueólogo sabe isso.
De 1978 a 1990 trabalhei na chamada Serra da Aboboreira, distrito do Porto, onde se cruzam os concelhos do Marco de Canavezes, Baião e Amarante. Ora aquilo, geomorfologicamente, não é uma serra... Salvo erro!
Perto do local onde agora trabalho (área de Freixo de Numão, Vila Nova de Foz Côa) há a Serra da Touça, onde aliás uma pedreira de exploração de granito está todos os dias a torná-la mais pequena. Trata-se de uma elevação baixa, diminuta, que noutros pontos do paóis ninguém se lembraria de chamar Serra. É uma designação tradicional.
Creio que este património se não devia perder, como a micro-toponímia, por exemplo também. Pelo gosto erudito de conservar? Não. Pela própria riqueza que é a diversidade de experiências do diálogo milenar do ser humanao com o mundo. Esse é muito rico.
Às vezes interessa-me mais a experiência vivida do habitante, do que a classificação cientifica, algo árida – embora ambas sejam necessárias. A científica é um instrumento de arrumação; a popular uma fonte de vivência e de abertura para uma pluralidade de compreensões.
Saudações cordiais e... Vejam o meu blogue e comentem, se quiserem!
Vitor O. Jorge


On 19.01.07 10:07, "Carla Alexandra N. C. Lopes" <calopes@ippar.pt> wrote:

> Caro Alexandre, concordo em parte consigo, pois também eu tenho essa perspectiva sobre o que é uma "serra" e uma "montanha". No entanto discordo quando diz que a questão deveria ter sido formulada desta forma "Qual a serra que contém o ponto mais alto de Portugal?" . O Pico não se insere numa serra, mas é por si, tal como diz mais  à frente "um único cone vulcânico". portanto se era suposto responder Pico. Então a questão deveria ter sido: Qual a elevação mais alta de Portugal ou qual o ponto mais alto de Portugal.
>  
> Devo acrescentar, relativamente ao contributo do Prof. Vitor Oliveira Jorge, que apesar da questão ter sido também por mim colocada na lista de discussão Geografia.pt,  na realidade não suscitou qualquer discussão.
> Obtive respostas de vários investigadores e especialistas nesta área do conhecimento, mas através de outros meios, e quase todos me deram razão. A única excepção foi, curiosamente o vulcanólogo Vitor Forjaz, que telefonicamente me disse que aceitaria ambas a respostas como certas.
> Eu, ainda não consegui ver a luz, mas provavelmente ela não existe.
>  
> carla lopes 
> Arqueóloga 
> Departamento de Estudos 
> Instituto Português do Património Arquitectónico 
> Ext. 1278 
> Tel. 21 3614329 
> Fax. 213628472 
> email.calopes@ippar.pt 


_________________________________________________________________
Vítor Oliveira Jorge
Prof. Univ. Porto; investigador do CEAUCP
http://www.architectures.home.sapo.pt
http://configuracoes.planetaclix.pt
http://www.uc.pt/iauc/cea/membros/vjorge.html
blogue: http://trans-ferir.blogspot.com/
________________________________________________________________