Re: [Archport] Sobre las "seteiras" de Los Millares y Zambujal, etc. - agrade ç o publica çã o nas vossas listas.

[Vítor Oliveira Jorge <vojorge@clix.pt>]

Title: Re: [Archport] Sobre las "seteiras" de Los Millares y Zambujal, etc. - agrade ç o publica çã o nas vossas listas.

Bestas em pleno calcolítico?!
Estamos a falar do IV-III-II mils a. C....
Cordialmente
Vitor O. Jorge



On 14.06.07 15:04, "Alexandre Monteiro" <alexandre.monteiro@gmail.com> wrote:

> Essa hipótese - a das seteiras não serem 'funcionais' porque não permitiriam o uso de um arco - cai por terra se considerarmos que os defensores usariam bestas, logo não precisariam do espaço de manobra exigido por um arqueiro. Afinal, as bestas, irmãs mais antigas e de bem menores dimensões que as suas confrades romanas balistas, andam por aí desde talvez o século IV a.C., estando muito bem representadas, por exemplo, no exército chinês de terracota: 
>  
> www.atarn.org/chinese/images/xbowman.jpg <http://www.atarn.org/chinese/images/xbowman.jpg> 
>  
> http://www.atarn.org/letters/letter_summaries.htm#hanxbow
>  
> Os helénicos usavam engenhos similares - os gastraphetes - desde talvez o mesmo século e, daí, com a posterior helenização do Mediterrâneo, quem sabe... portanto, não me choca nada que na Idade Média - quiçá em épocas bem mais recuadas - as seteiras fossem completamente funcionais, desde que dotadas de besteiros - os do conto, provavelmente, de que toda a gente se procurava eximir a servir.. quanto a Millares, já não sei.. 
>
>  
> Em 14/06/07, Vítor Oliveira Jorge <vojorge@clix.pt> escreveu: 
> > seteiras... para tiros no pé
> >
> > Mas o curioso é que, mesmo em muitos sítios ou sub-estruturas de sítios (chamemos-lhes assim) medievais, como as torres de menagem, se começa a compreender que elas tinham um carácter não só defensivo, como essencialmente simbólico (a imponência); que muitas nem carácer defensivo podiam ter; e que as seteiras, para o ser, teriam de ter determinado espaço associado a cada uma: campo de tiro (espaço onde pudesse estar um homem a disparar) e campo de mira (espaço para onde o qual um homem disparava). 
> > Claro que há que, também aqui, ter em conta a complexidade do assunto.
> > Mas um arco pré-histórico não era um brinquedo; era um objecto grande. Exigia também ele espaço; e, para ser eficaz, nunca podia ser utilizado de dentro de um "bastião" através de uma "seteira" tipo Millares/Zambujal, para mais havendo uma série de aberturas desse tipo a curta distância umas das outras. A simples hipótese de tal acontecer é do domínio da comicidade, revela ou despoleta humor, para além de mostrar uma enorme falta de senso comum.-- 
> > Vítor Oliveira Jorge
> > Prof. Univ. Porto, Portugal; CEAUCP' s researcher
> > Web page in English: http://www.architectures.home.sapo.pt <http://www.architectures.home.sapo.pt/> 
> > http://configuracoes.planetaclix.pt <http://configuracoes.planetaclix.pt/> 
> > http://www.uc.pt/iauc/cea/membros/vjorge.html
> > blog: http://trans-ferir.blogspot.com/
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@ci.uc.pt
> > http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_________________________________________________________________
Vítor Oliveira Jorge
Prof. Univ. Porto; investigador do CEAUCP
http://www.architectures.home.sapo.pt
http://configuracoes.planetaclix.pt
http://www.uc.pt/iauc/cea/membros/vjorge.html
blog: http://trans-ferir.blogspot.com/
________________________________________________________________