Re: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!

[M. Emília Azevedo <emilia_simas@hotmail.com>]

Caros Archportianos

Antes de mais gostava de saber porque razão esta troca de ideias começou por 
ser a "revolta da provinncia" e agora passou a ser "A verdadeira Revolta da 
Província!!"?
Além disso e dada a abrangência dos interlocutores, essencialmente 
queixosos, porque como é óbvio os que estão bem calam-se, e os que esperam 
vir a estar também, parece-me que a revolta ultrapassa a pressuposta 
"província" e passa a ser do País, a não ser que a nível arqueológico 
sejamos mesmo uma " provinncia" ( com erro e tudo... ).
Perante tantas opiniões e acumulado de desilusões de vários intervenientes à 
cerca da Arqueologia em Portugal, fico estarrecida e indignada,isto porque 
cada vez que se toca num assunto rebenta uma bomba e pressente-se uma grande 
e generalizada insatisfação.
Porém, é preciso perceber que em Portugal a Arqueologia é uma jovem adulta 
no auge das suas ilusões, e muito bem, teve o seu " boom" nos anos 80, 
influenciando os jovens daquela época e que neste momento detém o poder da 
mesma. Ou seja, existe uma elite, que por sua vez se vai rodeando de outras 
elites e assim se está. Mas atendendo a que já estamos no século XXI,  com 
sete anos passados, e  perante a consciência da população dos actuais jovens 
arqueólogos, com tanta cultura, informação, poder de comunicação e actuação, 
é difícil compreender como é possível tanta irregularidade, quando tudo 
ainda está num aparente começo...
Existe, a meu ver, o factor histórico da Arqueologia, que se prende com o 
facto de ser o "hobby" das elites, e nunca a base da sua sobrevivência 
económica. Agora essa perspectiva tende a inverter-se, mas com uma enorme 
dificuldade, sobretudo para a actual geração que faz Licenciaturas 
específicas para a actividade, e não trazem, nem arranjam qualquer 
apadrinhamento no seu percurso académico, que lhes dê saída profissional 
directa para Câmara, Museu ou Instituto ( mesmo assim com carácter precário, 
porque agora o Estado já não emprega senão com contratos ), ou ainda 
investigação ou escavação de longo prazo.
Mas há sempre as empresas, cuja história é muito recente, que fornecem "mão 
de obra/fiscal" aos grandes empreiteiros, porque aqueles que podem fugir a 
essa obrigação, certamente que o fazem, sem qualquer problema ainda, e que 
são a fonte de rendimento, mais ou menos regular, dos novos profissionais.
Entram aqui os licenciados e os técnicos, que bem pagos ou mal, a tempo ou 
com atraso, tem os " recibos verdes " para passar,os respectivos impostos 
para pagar, o equipamento, a responsabilização individual perante o 
Instituto,  o seguro pela actividade que exercem, a " Medicina no Trabalho " 
individual, e pretendem fazer uma vida dentro do que socialmente podemos 
designar de  "normal ", com comida, roupa ( de marca ou não ) carro e casa, 
e talvez um cinema, um teatro, uma exposição, um colóquio, umas Jornadas, no 
Norte, Centro ou Sul do país, enfim... e constituir família... talvez? E 
estes têm um percurso sinuoso a percorrer, mas há percurso certamente.
Assim para se ser arqueólogo com dignidade, tem que se ter um suporte 
financeiro confortável, venha ele de onde vier, seja de se ser funcionário 
público ( no vasto leque de funções que existem), dos pais, duma reforma, de 
fortuna própria, do cônjuge, enfim... tudo menos do trabalho directo, que 
existe mais, como voluntário e como acompanhamento de obras, e aí o 
prestigio só o sustentado pelo " ego " individual, e que temos que 
considerar que tem o seu peso... mas nunca pelo aspecto 
económico/financeiro.
Esta minha opinião prende-se com o facto de ter chegado, ou melhor 
aproximado, tardiamente ao ambiente arqueológico e ficar surpreendida com o 
que se constata e com o que se pressente, face à qualidade e dimensão do que 
se divulga e veicula em matéria de Arqueologia.

M. Emília



> From: "Jorge Cruz" <jpsc@sapo.pt>
> To: <sonia_bombico@portugalmail.pt>, "Archport" <Archport@lserv.ci.uc.pt>
> Subject: Re: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!
> Date: Wed, 24 Oct 2007 13:39:37 +0100
>
> pois... foi mesmo assim, de mansinho, com todas as justificações e 
> desculpas, com uma leitura pela positiva e com a eterna desculpa dos custos 
> e da aprendizagem... que o macaco foi à mãe.
> Estamos aqui estamos a pagar para trabalhar todos os dias... se é que isso 
> não acontece já em algumas profissões, porque o que se ganha não dá para 
> comer e para pagar as deslocações para o trabalho.
> JC
>   ----- Original Message -----
>   From: sonia_bombico@portugalmail.pt
>   To: Archport
>   Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:55 PM
>   Subject: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!
>
>
>
>
>   Caros archporiamos,
>
>   Perante a ultima polémica do pagar para escavar, gostaria de dizer que 
> acho efectivamente inadmissível que qualquer instituição de Ensino Publico 
> que tenha previsto no currículo académico a realização de trabalho de 
> campo, contando esse trabalho como créditos para a Licenciatura, possa 
> cobrar por essas escavações o que quer que seja, uma vez que os alunos 
> pagam propinas!
>
>
>
>   No entanto, existe por todo o mundo uma coisa chamada "Campos de 
> Trabalho de Arqueologia", em que se dá formação e em que efectivamente as 
> pessoas pagam para escavar. Existe, inclusivamente, um autêntico turismo 
> arqueológico neste sentido, pessoas que não são estudantes de Arqueologia, 
> simples entusiastas e curiosos que querem aprender, ou simplesmente ter 
> umas ferias diferentes. Nesses casos, sou totalmente a favor do pagamento 
> de uma taxa de participação, quer pela formação que é dada (estou a falar 
> de formação efectivamente, com calendarização de aulas), quer pela 
> alimentação e estadia. Um quadro destes faz parecer que estamos a 
> capitalizar a Arqueologia, mas existindo um controle do rigor científico do 
> trabalho, por parte da tutela, parece-me uma forma inteligente de 
> capitalizar a Arqueologia. Isto porque se faz Arqueologia de investigação 
> tendo meios financeiros para a fazer, em que o dinheiro pago é canalizado 
> para o projecto. Parece-me que tem de haver mais projectos autárquicos, de 
> associações, empresas, centros de estudos, e Universidades, mas que não 
> dependam exclusivamente de Bolsas do FCT e do financiamento do IGESPAR. É 
> exactamente aqui que entra o "provincianismo", ou seja, gostamos da nossa 
> terra, do sítio onde nascemos? Então façamos alguma coisa por ela, 
> procuremos formas de financiar a investigação, apostar na inovação, 
> aliarmo-nos à museologia, ao ambiente, e ao Turismo Histórico e Cultural! 
> Façamos a Arqueologia chegar às pessoas, para que elas cheguem a nós, e com 
> elas os Museus, os verdadeiros centros de investigação, e o Turismo.
>
>   Não quero com isto desresponsabilizar a tutela, o seu papel dinamizador 
> é e tem de ser ainda mais importante, e deverá ter um papel cada vez mais 
> sólido na fiscalização e controle da qualidade científica do trabalho, 
> parece-me, no entanto, essencial que cada vez mais consigamos trabalhar sem 
> depender economicamente dela.
>
>
>
>   Obvio que há sempre "bons" e "maus" profissionais, o que eu acho que não 
> pode continuar a haver são os chamados arqueólogos de primeira e de 
> segunda, arqueólogos que fazem investigação e aqueles que fazem 
> acompanhamentos de obras e minimizações. Fazer um acompanhamento ou uma 
> minimização, é muitas vezes considerado "chato" pelos recém-licenciados, a 
> questão aqui é que se diz: "não foi para isto que estudei", o problema é 
> esse mesmo, as faculdades não nos preparam para esse trabalho, mas afinal 
> ele existe, está previsto na Lei, é muito importante, e dá trabalho a 75% 
> (ou mais) dos arqueólogos em Portugal.
>
>   Mas a arqueologia não pode continuar, exclusivamente, a andar "à boleia" 
> das obras públicas, e de um ou dois tostões dados a um ou dois arqueólogos 
> para fazerem investigação.
>
>   Porque, um dia, e para esse dia não falta muito, o "boom" das grandes 
> obras públicas, que alimentam as dezenas de empresas de Arqueologia que 
> proliferam por aí, vai acabar!
>
>
>
>   Sónia Bombico
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>   _______________________________________________
>   Archport mailing list
>   Archport@ci.uc.pt
>   http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>   No virus found in this incoming message.
>   Checked by AVG Free Edition.
>   Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.15.5/1084 - Release Date: 
> 21-10-2007 15:09


> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_________________________________________________________________
Inscreva-se no novo Windows Live Mail beta e seja um dos primeiros a testar 
as novidades-grátis. Saiba mais: 
http://www.ideas.live.com/programpage.aspx?versionId=5d21c51a-b161-4314-9b0e-4911fb2b2e6d