[Archport] Sobre el "Nuevo cerco a Numancia"

[alicia.canto@uam.es]

Estimados amigos:
 
Con motivo de la aparición, hoy mismo, de una carta al director y una noticia en
el diario ABC sobre la batalla, esta vez urbanística, que desde hace un tiempo
se está librando alrededor de la venerable Numancia (y que, como en tiempos de
los romanos, tiene varios "campamentos de ataque": a) "Ciudad del Medio
Ambiente" en el soto de Garray, próximo a Numancia, b) Cementerio privado en el
Monte de las Ánimas, junto al claustro de San Juan de Duero, c) Polígono Soria
II, que afecta a Numancia y al casco antiguo de Soria, y d) la consabida
urbanización para 288 chalets:
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/DEPARTAMENTOS/0707/
NUEVO%20CERCO%20A%20NUMANCIA/REVISTA%20DE%20PRENSA/HERALDO%20DE%20SORIA%2C%20MARTES%208%20ENERO.PDF),
me permito trasladaros hoy esta novedad-resumen, y recordaros la carta de
adhesión al movimiento de protesta que encabeza el Depto. de Historia Antigua de
la UNED. La adhesión más reciente a él, del pasado día 5 de abril, es la del
Comité español del ICOMOS. Saludos. Alicia M. Canto (UAM)

1) La Carta al Director de hoy:

SALVEMOS EL PAISAJE DE NUMANCIA
Numancia es una gran página de la Historia. Era una de las principales ciudades
de los celtíberos, pueblo que se enfrentó a Roma en una lucha desigual, que ha
quedado para siempre como un episodio de heroísmo inmortal.
Su solar, olvidado durante siglos y excavado desde el siglo XIX, hoy puede ser
visitado y admirado. Pero Numancia no es un yacimiento arqueológico que atraiga
por sus pobres restos, de difícil comprensión para el no especialista. Lo que
atrae al visitante a este desolado lugar es la emoción de recrear en su mente el
trágico asedio que constituye una página de la Historia Universal. En Numancia
no hay monumentos que susciten emoción, como en Pompeya; lo emotivo de Numancia
es captar su tragedia en su paisaje desolado del páramo castellano, cuya belleza
ha inspirado a poetas como Gustavo Adolfo Bécquer o Antonio Machado, tan
vinculados a estas tierras sorianas, pues es la mágica belleza de las llanuras
de Castilla lo que permite recrear esta página mítica de la Historia Universal.
Destruir ese paisaje es destruir Numancia.
Por ello, hoy Numancia corre el riesgo de ser destruida de nuevo, no de forma
física como en el implacable asedio de Escipión el 133 a.C., sino en su
espíritu, al desaparecer el paisaje que la enmarca y que permite su goce y
comprensión. Urbanizaciones, proyectos de depuradoras y de solares industriales
y edificios de altura desaconsejable en sus entornos pueden destruir ese austero
paisaje que hoy goza el visitante en Numancia, por lo que suponen una seria
agresión a un yacimiento tan significativo y merecedor de respeto.
Frente a las agresiones en marcha o en proyecto, deberíamos seguir la
experiencia de Segóbriga, en Cuenca, cuyas autoridades responsables dotaron hace
6 años de protección a todo su paisaje como parte indisoluble de su patrimonio
arqueológico. A pesar de que hubo alguna lógica reticencia, hoy todos alaban el
acierto de aquella medida que permite conservar esa bella ciudad romana en su
paisaje original, esencial para su goce y comprensión.
La causa del peligro que corre Numancia puede ser su atractivo en las tierras
sorianas. Pero no dejemos que se convierta de hecho en un «parque» rodeado de
construcciones, pues ancha es Castilla y hay otros emplazamientos próximos para
esas necesidades del progreso, sin alterar uno de los lugares más emotivos de
Soria, que debemos legar hacia el futuro como lo hemos recibido.
Hemos visto en España desaparecer en nuestras costas paisajes maravillosos por
una mala gestión del territorio; no hagamos lo mismo en el interior a inicios
del siglo XXI. Muchos monumentos históricos ya no se podrán gozar nunca como
merecen al haberse destruido su entorno, pues el monumento y su paisaje forman
una unidad indisoluble: aprendamos de errores recientes como el de Sagunto, cuyo
teatro reconstruido pudo elevarse en otro lugar sin destruir uno de los paisajes
arqueológicos más bellos y famosos de nuestras costas mediterráneas. Lamentarse
sirve de poco, saber rectificar a tiempo es de sabios.
Por ello, hay que proteger de forma inmediata el paisaje que rodea a Numancia,
que es el paisaje espiritual de Soria y un verdadero patrimonio de estas tierras
y de toda la humanidad. Numancia, por lo que representa, merece conservar ese
bello paisaje, cuya alteración supondría la destrucción definitiva de una página
inmortal de la Historia.
Fuente:
http://www.abc.es/20080413/opinion-cartas-director/salvemos-paisaje-numancia_200804130247.html


2) La noticia de hoy:
LA UNED PROMUEVE QUE NUMANCIA SEA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Tulio Demicheli. Madrid.

EL Departamento de Historia Antigua de la UNED -que dirige María Jesús Perex-
promueve una campaña en diversos ámbitos, que van del educativo (con recogida de
firmas en colegios, institutos y universidades) al Instituto Cervantes y otras
instituciones, para proponer a la Unesco que declare a Numancia Patrimonio de la
Humanidad. Además de haberse sumado a las críticas vertidas contra los proyectos
urbanísticos que amenazan el entorno histórico de Soria (Ciudad del Medio
Ambiente en el soto de Garray, próximo a Numancia; un cementerio privado en el
Monte de las Ánimas, junto al claustro de San Juan de Duero; y, entre otros, el
Polígono Soria II, que afecta a Numancia y al casco antiguo de Soria), la UNED
ha creado en su página web un archivo donde se pueden adherir a la propuesta y
consultar los documentos institucionales, informes nacionales e internacionales
y las noticias aparecidas en prensa.
Como los lectores recordarán, el director general de Bellas Artes, José Jiménez,
declaraba a ABC el 5 de febrero que «estamos dando los pasos necesarios para que
la Unesco declare a Numancia como Patrimonio de la Humanidad, lo cual exige
cumplir varios procesos. En primer lugar, hay que poner en valor el sitio y
luego pasar todos los filtros». Algo que este asedio urbanístico pone en
peligro, sobre todo, después del demoledor informe del International Council of
Monuments and Sites, órgano asesor de la Unesco, que ABC anticipó el 5 de abril.
La Real Academia de Historia, la de Bellas Artes y el Instituto de España (que
engloba a todas las Academias); así como Hispania Nostra, el Institut Catalá de
Arqueologia Classica y la Sociedad Española de Estudios Clásicos han pedido con
toda energía que la Junta de Castilla y León y el ayuntamiento soriano suspendan
estos proyectos urbanísticos.
Fuente:
http://www.abc.es/20080413/cultura-patrimonio/uned-promueve-numancia-patrimonio_200804130244.html

3) EL MOVIMIENTO Y LA CARTA-MODELO PARA LA ADHESIÓN

Un grupo de profesores de esta facultad ha enviado a la Consejera de Cultura y
Turismo de la Junta de Castilla y León, con copia al alcalde de la ciudad de
Soria y al alcalde de Garray, el siguiente escrito:
 
"Hemos tenido conocimiento del  proyecto de la Corporación Municipal de Soria de
construir un Polígono Industrial (Soria 2) en el paraje conocido como El Cabezo
que, a nuestro entender, afectará gravemente, y de modo irreversible, a una zona
de gran valor histórico y paisajístico. Situado al este de la ciudad de Soria,
dicho polígono añadido a la inminente construcción de la "ciudad del Medio
Ambiente" y a otros proyectos urbanísticos en la zona, supondrá la degradación
del entorno de lugares tan emblemáticos, no sólo de Soria, sino para la HISTORIA
con mayúsculas, como Numancia, así como San Juan de Duero y las hoces del Duero,
por sólo mencionar tres hitos fundamentales desde el punto de vista histórico,
artístico y geográfico.
Sin entrar a valorar las motivaciones que han llevado a la elección de dicho
lugar para la construcción de un polígono industrial dado que, evidentemente no
es de nuestra incumbencia, sí lo es en cambio velar, desde el ámbito
universitario, por la conservación de un patrimonio que es de todos.
Debido a nuestro carácter de Universidad de ámbito nacional, y como profesores
de Historia, Geografía y Arte, y a la vista de los informes emitidos por las
Reales Academias de la Historia y de Bellas Artes de San Fernando, queremos
manifestar nuestra enorme preocupación por la degradación y destrucción que
puede acarrear la consecución de dichos proyectos y solicitar, al mismo tiempo,
que se valore la posibilidad de situarlos en otros lugares cuyo impacto no
tuviera tan graves consecuencias para el entorno histórico artístico y del paisaje.
No dudamos de que estas consideraciones van a merecer su atención"
Fuente:
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,1159208&_dad=portal&_schema=PORTAL

4) Dentro del espacio anterior se halla una interesante REVISTA DE PRENSA.

5) Por último, la reciente adhesión del Comité Nacional Español del Consejo
Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) (divido los largos url para que no
se desborde el mensaje):

"Icomos recomienda suspender la construcción en los terrenos de la familia de
Marichalar"
En:
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/DEPARTAMENTOS/0707/NUEVO%20CERCO
%20A%20NUMANCIA/REVISTA%20DE%20PRENSA/EL%20MUNDO%20CASTILLA%20Y%20LEON%207%20DE%20ABRIL.PDF

"Recomiendan suspender la construcción del polígono en los terrenos de la
familia Marichalar en Soria"
06.04.08 - EL NORTE DE CASTILLA
En:
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/DEPARTAMENTOS/0707/NUEVO%20CERCO
%20A%20NUMANCIA/REVISTA%20DE%20PRENSA/EL%20%20NORTE%20DE%20CASTILLA%207%20DE%20ABRIL.PDF



--------------------------------------------------------------------------
Mensaje enviado mediante una herramienta Webmail integrada en *El Rincon*:
------------->>>>>>>>     https://rincon.uam.es     <<<<<<<<--------------