Re: [Archport] Critica a concurso de 15 arqueólogos para IGESPAR

[Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>]

Nestes tempos que correm, muitos gostariam de ter o chapéu de chuva
que o Estado dá.

Em primeiro lugar - e eu sei que tendemos a esquecer isto - o Estado
gere e representa a Nação, que somos todos nós. Não só regula e
legisla sobre as relações existentes entre os cidadãos e a coisa
pública, como até, em maior ou menor grau, o faz igualmente sobre a
propriedade privada e as relações e até sobre a vida dos seus
cidadãos. Para tal, pede a cada um um contributo - que já se chamou
corveia, talha ou siza aqui há uns tempos e que agora se chama IVA,
IRS, IMI, etc. - junta tudo num bolo e depois faz dele o que quer e
precisa para manter a Nação a funcionar: paga a médicos e polícias,
compra BMW's para o Conselho de Ministros, paga viagens faraónicas aos
deputados da Nação para irem ao Dubai estudar a aplicação de uma
qualquer lei obscura, distribui subsídios de desemprego, constrói
aeroportos e TGV's, até, eventualmente e se sobrar algum, paga a uns
quantos arqueólogos do IGESPAR para andar a fiscalizar aquilo que
andam a fazer as construtoras nos terrenos que são nossos, do Povo, ou
dos privados, também Povo, mas onde subjaz o Património que é (será?)
de todos.

Ora, eu, a mim não me repugna - como cidadão contribuinte a quem todos
os meses este Estado desconta cerca de 650 euros em IRS e que paga
Taxa sobre os Produtos Petrolíferos cada vez que enche o depósito do
carro, e que paga 20% de IVA em qualquer compra que faz (chamavam-lhe
antigamente o Quinto Real), e que paga a taxa de difusão na factura da
electricidade e que paga 800 euros de IMI todos os anos, e que paga
propinas no ensino, e taxas moderadoras na saúde, e as demais coimas,
taxas, e impostos associadas a outros actos administrativos pontuais -
dizia eu que não me repugna que o Estado queira poupar na quantidade
de funcionários públicos com os quais se casou para a vida e aos quais
tem que pagar vencimento e demais alcavalas.

Nem me repugna que, do seio dos milhares de militares, agentes da
autoridade (ASAE, PSP, GNR, PM, etc.), professores de toda a sorte,
cabouqueiros, jardineiros ou diplomatas, concorra a este concurso quem
se ache com as premissas requeridas.

A mim, o que me repugna, é que não se escolham os melhores dos
melhores para nos servir, ao Povo e ao Estado, e se limite a abertura
deste concurso a quem já é, ele próprio Estado. É que Estado nem
sempre rima com Excelência.





2009/4/21 António Tavares <almtavares@gmail.com>:
> Alimentando uma vez mais esta questão e respondendo a quem fez perguntas
> sobre se os avençados ficavam de fora: de facto, pela leitura da lei que
> suporta o procedimento concursal, os avençados ficam de fora. Quanto ao
> facto do Estado não me deixar ser Arqueólogo, nessa frase fiz uso da
> “semântica”, parte da gramática que nos permite dizer ou escrever frases
> cujo sentido pode ser diverso do da primeira análise. Fazer outras coisas em
> arqueologia? Há 23 anos que o faço…só que agora gostaria de o poder fazer ao
> serviço do ESTADO, que teima em “enconchar-se” sobre si mesmo e sobre os
> seus, não abrindo portas a mais ninguém…
>
> Em circunstâncias iguais às minhas conheço muitos colegas; em circunstâncias
> piores que as minhas são às centenas, infelizmente…para todos, claro.
>
>
>
> António Luís Tavares
>
> Arqueólogo
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>