Re: [Archport] O que é e o que deve ser a APA

[Maria Miguel Lucas <maria.miguel.lucas@clix.pt>]

Não resisto a "comentar este comentário": Os que me conhecem sabem como 
posso ser (demasiado talvez) impulsiva :-)
Mas já há algum tempo que vinha pensando que a actual direcção da APA 
tem feito por merecer um voto de louvor!
[os que me conhecem sabem que só sei ser (demasiado) siuncera.]

Talvez as vias de comunicação utilizadas devessem ser mais agressivas e 
eficazes, mas o que é facto é que a Direcção tem trabalhado no âmbito de 
um marasmo que começa a parecer um pântano...
É difícil manter o rumo quando não se vêem luzes ao fundo do túnel, e, 
na arqueologia, do ponto de vista institucional... só com frequentes 
visitas ao planetário se consegue manter alguma motivação... o que não 
quer dizer que se desista, mas que se deve insitir em acreditar nalguma 
coisa "colectivamente".

Não existe UMA, mas VÁRIAS práticas arqueológicas - dependentes do 
contexto onde esta se pratica e do vínculo estabelecido por quem trabalha.
Daí a grande dificuldade em criar concensos, em fazer sentir aos 
arqueólogos que existe uma  associação que os pode representar a todos.
Mas a função social da arqueologia é a mesma em cada um desses 
contextos: todos queremos trabalhar bem, nas melhores condições, para o 
bem comum.
- Desculpem esta última parte, mas talvez se eu disser, "para o bem de 
todos e de cada um de nós" seja mais pacífica a afirmação nos tempos de 
cepticismo que vão correndo.

Sou uma sócia com as cotas em atraso, mas orgulho-me do meu papel de 
fundadora da APA.
Apelo aos muitos que mantêm viva esta lista de conversação que acreditem 
num movimento colectivo.
"Dividir para reinar" é uma prática muito velha e cada vez mais actual. 
Vamos nós, estudiosos dos comportamentos humanos, cair nesta armadilha?
Parabéns à APA! Que lute por maior visibilidade. É o que falta, creio.




Manuel Castro Nunes escreveu:
> *O que é e o que deve ser a APA.*
>
>
>
> Há pouco mais de uma semana, interpelada em *archport*, a Presidente da APA
> revelou que a associação conta actualmente com 323 associados. É lamentável.
> Porque, em minha opinião, a APA, a única estrutura associativa dos
> profissionais arqueólogos em torno de documentos programáticos de referência
> eticamente irrepreensíveis, como adiante documentarei, deveria estar já a
> assumir um papel regulador da prática arqueológica que lhe tem sido vedado
> quer pela sua representatividade, quer pela sobranceria com que as entidades
> tutelares do Estado com ela se relacionam. De resto, o menosprezo que o
> Estado dispensa à APA, reflecte-se obviamente no fluxo de adesão.
> Provavelmente, nem pretendem as entidades tutelares outra coisa.
>
> Para prosseguirmos este raciocínio importa-nos citar os resultados
> apresentados por Maria José de Almeida, 2007, *Inquérito Nacional à
> Actividade Arqueológica* (…), PRAXIS ARQUEOLÒGICA 2, referentes ao inquérito
> realizado no ano antecedente, 2006. Face ao reconhecimento da ausência de
> resposta por parte das empresas de arqueologia, Maria José de Almeida
> lamenta:  *Infelizmente, a fraca receptividade que o nosso inquérito teve
> junto das outras entidades que participam na promoção de actividade
> arqueológica impede-nos de ir mais longe e de apresentar uma imagem mais
> global do exercício da arqueologia. Continuamos sem saber ao certo quantos
> somos, como trabalhamos, com que recursos e instrumentos estamos a lidar com
> o nosso património arqueológico. As imagens que temos sobre o que é a
> arqueologia em Portugal são empíricas e fundadas em experiências pessoais
> inevitavelmente redutoras.*
>
> Este comentário referia um antecedente pressuposto: *As respostas de
> empresas de arqueologia e de centros de investigação/associações apenas são
> significativas pela ausência.*
>
> Seja, o inquérito fica circunscrito aos dados fornecidos pelas respostas
> remetidas pelas autarquias, analisados por Maria José de Almeida no quadro
> de um modelo muito bem referenciado a questões cruciais. O universo
> empresarial continua a ser, em termos de avaliação possível, um *buraco
> negro* espacial, remotamente avaliável quantitativamente, Luís Raposo, 2005,
> *Directório das Empresas (…),* REVISTA ALMADAN, Nova Série, 13, que
> sobrevive no fundamental no quadro do aparato legal que determina a
> realização de EIA. O comentário que nos sugere este panorama é que as
> empresas de arqueologia, na maior parte da sua actividade, preparam as
> condições prévias de registo que antecedem a *destruição* de património
> arqueológico e constituem um universo cuja prática é inavaliável. São também
> inavialiáveis as condições em que exercem a sua actividade, os recursos
> técnicos e humanos que mobilizam ou de que têm necessidade e lhes faltam.
>
> Devemos ainda realçar o facto de Maria José de Almeida poder concluir que,
> no âmbito da actividade arqueológica promovida pelas autarquias, a
> *ratio*entre as intervenções de salvaguarda e emergência e as de
> valorização de
> monumentos e sítios ser de 36% para 18%.  A gestão e estudo de espólios
> consome 12% da actividade neste contexto, a mesma percentagem consumida pela
> investigação programada.
>
> Não vou ainda abordar a questão levantada por Maria José de Almeida em
> relação a outra questão estrutural e estruturante, seja, a de saber se é
> mais adequada a inserção da prática arqueológica promovida pelas autarquias
> no enquadramento das estruturas de ordenamento territorial, se nas de gestão
> e promoção do património cultural.
>
> Mas o que se pode deduzir é que a actividade arqueológica, de acordo com as
> preocupações que tenho vindo a manifestar, se configura predominantemente
> estruturada por factores exógenos conjunturais.
>
> Ora, para prosseguir com outra questão, reproduzo aqui um excerto do Código
> Deontológico da APA, um instrumento ainda de referência ao papel regulador
> que à associação profissional deve ser atribuído.
>
> *Sublinha-se no entanto a particular responsabilidade deontológica do
> arqueólogo em relação à escavação, uma vez que o preço da recolha de
> informação é a inevitável perda de outra in­formação. Mesmo em intervenções
> de salvamento ou de natureza semelhante, o arqueólogo só deve escavar após
> cuidada reflexão, devendo considerar outros meios de investigação que
> precedam e possam complementar ou mesmo substituir a escavação. Ao
> projectar-se uma intervenção arqueológica que inclua escavação, deve também
> ser encarada a possibilidade de uma escavação não integral, prevendo-se
> zonas de reserva a definir previamente ou no decurso dos trabalhos.*
>
> O sublinhado é meu.
>
> Está por fazer o diagnóstico do contingente de arqueólogos, nos vários
> patamares de competências e habilitações, formados durante os últimos vinte
> ou quinze anos, quer em contexto universitário, quer técnico-profissional.
> Mas o universo que se pode intuir não se confina com toda a certeza aos 323
> associados da APA. É, em termos de avaliação, um universo tão nebuloso como
> o das empresas recenseadas e da sua caracterização. Tendo ainda em conta que
> muitos profissionais singulares se constituíram em empresas. E tendo ainda
> em conta que pode ocorrer, no quadro de um universo que não podemos
> recensear, que muitos arqueólogos singulares possam usar do estatuto ambíguo
> de profissionais e empresários ou quadros empresariais, participando na sua
> gestão e administração.
>
> O que vou concluir para já é que o reforço da adesão à APA e o investimento
> num papel mais assertivo por parte da APA no cumprimento de um papel
> regulador mesmo dos critérios da definição da boa prática arqueológica se
> constitui no instrumento mais necessário e estrategicamente preliminar à
> reformulação de um modelo para a sustentabilidade da arqueologia.
>  E este apelo é dirigido a todos os profissionais arqueólogos, à Direcção da
> APA e às entidades tutelares do Estado. A bem da representação da
> arqueologia perante a comunidade.
>
> http://archres.blogspot.com/
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>