Re: [Archport] Fnac

[VICTOR S. GONÇALVES <vsg@fl.ul.pt>]

Meu caro Jorge Pinho,

antes de mais, as minha desculpas pelo atraso na resposta, o meu computador lia mensagens, mas não as enviava. Três notas rápidas:

1. onde foi buscar a ideia que eu estava de acordo com os salários baixos que algumas empresas praticam? Não há uma palavra do mail que o diga ou sequer permita entender. É aliás esta uma das várias razões que me levam a defender a urgente criação de um Sindicato, e não de uma Ordem. Um Sindicato luta (em princípio, claro) pelos direitos dos trabalhadores. Uma Ordem é uma coisa muito diferente e no horizonte vemos já a fila de mandarins que esperam chegar a bastonários. Mais do que um programa, vemos interesses. Os Sindicatos podem ser muita coisa, mas algo é certo: patrões neles não vemos. Os donos de empresas podem participar em associações (como a APA, por exemplo, que já existe), não em Sindicatos. Note que, como arqueólogo independente, o que tenho contra as empresas tem que ver não com o facto de serem empresas, cujo objectivo é naturalmente o lucro, mas com o que acontece ao que para a maioria delas é um subproduto, a Arqueologia. Com as excepções que conhecemos e uma delas é certamente a Arqueohoje.

2. Depois, a questão da FNAC. Não pense que sou um admirador acrítico da coisa. Mas o exemplo que escolhi derivou da sua referência. Muito parecida à questão das cenouras ou do leite, que a extrema direita (note bem que isto não é consigo) tanto usa. Se o leite holandês é mais barato (e as cenouras francesas também) o que é que faz uma família portuguesa? o patriotismo é bonito, mas perigoso e ideologicamente ambíguo. Quando envolve os salários de pessoas que ganham mal (não só os arqueólogos que vivem neste País) então há opções. Não tenho nada contra a defunta Valentim de Carvalho, mas lá que os preços que praticava eram escandalosos, lá isso eram. E quando quero comprar um livro, vou à FNAC ou ao Corte Inglês, onde sempre há 10% de desconto... que os tempos vão maus para todos...

3. finalmente, a história do gauchismo. Não me leve a mal, que eu também não. Como disse, a FNAC foi fundada por dois activistas do Maio de 68 e a ideia estava longe de ser má. Foram «vítimas» do seu próprio sucesso e a ideologia eventualmente esquecida  perante o grande sucesso financeiro. É a vida, como dizia o outro.

 

Claro que todas as empresas exploram os seus assalariados. É a lógica do sistema em que tantos votam com regularidade. Quem os defende (melhor ou pior)? Bem, a mim parece-me que os Sindicatos. E tudo volta ao mesmo...

Acabamos por aqui, de acordo?

Cumprimentos

 

----- Original Message -----

From: Jorge Pinho

To: vsg@fl.ul.pt ; archport@ci.uc.pt

Sent: Saturday, March 13, 2010 4:33 PM

Subject: [Archport] Fnac

Caro professor,
pelas suas palavras, as quais não estranho, parecem depreender que o mundo empresarial, do qual alguns de nós dependem, não sofre de maleita alguma e que ganhar 30 euros à hora é justissimo para meros arqueólogos que somos? Pois permita-me discordar, com todo o respeito que me merece.
De facto, poderemos concordar num único aspecto apenas. Que o exemplo fnac poderá ter sido algo exagerado... mas ( e nestas coisas há sempre um mas...), o que actualmente se verifica é que os próprios funcionários da bela Fnac ganham quase tanto ou até tanto que alguns profissionais de arqueologia. Ora, se acha que tudo o que se passa é justissimo em termos remuneratórios, então (e estou claramente certo disso) vivemos certamente em mundos diferentes. Dai as diferenças de opinião serem muitas em arqueologia. Uns ganham muito e outros... bem, vão vivendo. Mas tudo isso é que é justo. Coitadinhas das empresas de
arqueologia...  Bem, que país este.
Cumprimentos.

---

Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.

---

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport