Re: [Archport] Ser arqueólogo ou não

["Miguel Duarte de Almeida" <amvda@netcabo.pt>]

“Um verdadeiro arqueólogo náo é só o técnico de escavação e de prospecção, é sim um académico, intelectual e cientista social, possuidor de uma bagagem história e artista de grande amplitude...”

 

 

Artistas de grande amplitude são “coisa que não falta” na Arqueologia em Portugal!

 

 

 

---

De: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] Em nome de bananas bananas
Enviada: quinta-feira, 18 de Março de 2010 5:33
Para: archport@ci.uc.pt
Assunto: [Archport] Ser arqueólogo ou não

 

Ninguém sai arqueólogo de uma faculdade, mas poderá-se dizer que de uma Universidade o individuo que frequentou com aprovação uma licenciatura em arqueologia sai formado nesta área...
Querer dizer que arqueólogo é o que somente escava ou prospecta parece-me reduzir a ciência arqueológica a mera técnica e aqui sim o seu papel académico e cientifico é limitado.
E a arqueologia moderna e contemporânea que se tem vindo a desenvolver com mais enfase nos E.U.A e que não tem escavações tradicionais como método principal será ela ficção de um mundo virtual onde a concepção de arqueólogo aqui apresentado nas ultimas mensagens é aquele especialista de colherim e balde...
Já alguém imaginou um desenhador projectista assumir o lugar de arquitecto sem ter essa formação???
Bem, ter uma opinião critica sobre a boa ou má formação nas Universidades é uma coisa, relativizar a formação arqueológica e o seu lado científico é outra bem distinta...
Um verdadeiro arqueólogo náo é só o técnico de escavação e de prospecção, é sim um académico, intelectual e cientista social, possuidor de uma bagagem história e artista de grande amplitude...

Quando a Ordem efectivamente é necessária tal como um Sindicato pois são complementares e de natureza distinta, agora a questão tem de se colocar creio em que propósitos se deve realizar, com que fins, estatutos, missão, objectivos...