Re: [Archport] A origem de @

[ralfenim@sapo.pt]

Bom dia

É sem dúvida muito interessante o texto para o qual remete esta  
ligação, sobre a origem do símbolo @ e sobre o significado que ele,  
efectivamente, tem neste contexto cibernético.
Contudo, confessando que nunca fiz esta procura sobre a origem do  
símbolo e do seu significado e das razões do seu uso na rede, o seu  
significado em Português, no presente, para mim era claro. É que,  
mesmo não existindo nos teclados das máquinas de escrever, ele era de  
uso corrente como unidade de medida/peso, como é referido no texto,  
equivalendo a 15 quilogramas. Pelo menos era o que se aprendia nos  
idos de 60 do século passado, na Escola Primária de Reguengos de  
Monsaraz e, cá fora, no dia a dia, muitos produtos eram  
transaccionados à arroba, tinham preço por arroba, sendo também  
corrente a meia-arroba (7,5 Kg), com respectivo preço a metade do  
preço por arroba e não me lembro se existiam outras subdivisões mais  
pequenas, mas é natural que sim. À arroba transaccionavam-se, que me  
lembre, melões, melancias, cal e, certamente, outros produtos de que  
não tenho memória.

Bom fim-de-semana, claro...

Citando José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>:

>    Teve o Prof. Carlos Fabião a gentileza, que agradeço, de me  
> enviar esta informação, que (confesso) inteiramente desconhecia.  
> Dado o seu teor, tomo a liberdade de a divulgar, no voto de um mui  
> sereno fim-de-semana!
>    O endereço é: http://www.instituto-camoes.pt/cvc/ciencia/e35.html
>
>                                        J. d'E.
> --------------
>
>
> [image: Clique na imagem para a
> ampliar]<http://www.instituto-camoes.pt/cvc/ciencia/e35.html>
>
> O sinal hoje conhecido como «arroba» numa lápide funerária colocada numa das
> naves da Igreja de S. Francisco em Estremoz.
>
>
>
> De onde vem o misterioso sinal @, a que os portugueses chamam «arroba», os
> norte-americanos e ingleses «at», os italianos «chiocciola» (caracol) e os
> franceses «arobase»? Porque razão foi ele escolhido para os endereços de
> correio electrónico? Na verdade, não conhecemos ao certo a origem deste
> misterioso símbolo. Nem estávamos preocupados com o problema, até que ele
> começou a entrar no nosso dia-a-dia e foi preciso arranjar-lhe uma
> designação.
>
> A princípio, os portugueses chamavam-lhe «caracol», «macaco» ou outro nome
> claramente inventado. Depois, houve quem reparasse que a Grande Enciclopédia
> Portuguesa e Brasileira dizia tratar-se do símbolo de arroba, pelo que esse
> nome pegou.
>
> Que terá a arroba a ver com esse sinal? Não se sabe ao certo, mas há pouco
> mais de um ano, o investigador italiano Giorgio Stabile descobriu um
> documento veneziano datado de 1536 onde esse símbolo aparecia. Estava aí a
> representar ânforas, utilizadas como unidades de peso e volume.
> Posteriormente, num vocabulário Latim-Espanhol de 1492, Stabile encontrou o
> termo «arroba» como tradução castelhana do latim «amphora». A ânfora e a
> arroba, concluiu o investigador italiano, estariam na origem da estranha
> letra retorcida.
>
>
> O encadeamento dos factos é fascinante, mas há pontos obscuros. A palavra
> «arroba» não tem qualquer relação com «ânfora», pois vem do árabe
> «ar-ruba'a», designando «um quarto» ou «a quarta parte», como se aprende no
> Dicionário Etimológico de José Pedro Machado. Trata-se de uma unidade de
> peso que equivale a 14,788 quilogramas e que habitualmente se arredonda para
> 15kg. Podia ser que uma ânfora cheia de vinho tivesse esse peso, mas a
> semelhança fica por aí.
>
>
>
> [image: Clique na imagem para a
> ampliar]<http://www.instituto-camoes.pt/cvc/ciencia/e35.html>
>
> Igreja de S. Francisco em Extremoz.
>
> No século XVII o mesmo símbolo reapareceu, mas com outro significado.
> Utilizava-se para abreviar a preposição latina «ad», que significa «para»,
> «em», «a», e que se usava para introduzir os destinatários das missivas.
> Condensava-se o «a» e o «d», num único carácter. É a chamada ligatura. O
> dicionário brasileiro Aurélio diz que ligatura é a «reunião, num só tipo, de
> duas ou mais letras ligadas entre si, por constituírem encontro frequente
> numa língua». Nesse mesmo dicionário da língua portuguesa confirma-se o
> símbolo @ como abreviatura de arroba.
>
> O misterioso @ continuou a ser utilizado até ao século XIX, altura em que
> aparecia nos documentos comerciais. Em inglês lia-se e lê-se «at»,
> significando «em» ou «a». Quem percorra as bancas de fruta ou os mercados de
> rua norte-americanos vê-o frequentemente. Os vendedores escreviam e
> continuam a escrever «@ $2» para significar que as azeitonas se vendem a
> dois dólares (cada libra, subentenda-se). Para eles não se trata de nenhuma
> moda: sempre viram aquele símbolo como a contracção das letras de «at».
>
>
> Na máquina de escrever Underwood de 1885 já aparecia o @, que sobreviveu nos
> países anglo-saxónicos durante todo o século XX. O mesmo não se passou nos
> outros países. No teclado português HCESAR, por exemplo, que foi aprovado
> pelo Decreto-lei 27:868 de 1937, não existe lugar para o @. Por isso, quando
> o símbolo reapareceu nos computadores, ele tinha já um lugar cativo nos
> teclados norte-americanos, por ser aí de uso frequente. Nos nosso teclados
> só foi acrescentado nos anos 80 e encavalitado noutra tecla: é preciso
> pressionar simultaneamente Ctrl+Alt+2 ou AltGr+2 para o fazer aparecer.
>
> [image: Clique na imagem para a
> ampliar]<http://www.instituto-camoes.pt/cvc/ciencia/arroba1696m.gif>
>
> «1696, Fevereiro 8, Porto - Carta do Provedor e Irmãos da Misericórdia do
> Porto para o Bispo do Porto, D. João de Sousa». Biblioteca Pública da Ajuda,
> Cota: BPA, 54-VIII-5, N.º 98b (cortesia de Vasco J.R. Silva).
>
> Quando o correio electrónico foi inventado, o engenheiro Ray Tomlinson, o
> primeiro a enviar uma mensagem entre utilizadores de computadores
> diferentes, precisou de encontrar um símbolo que separasse o nome do
> utilizador do da máquina em que este tinha a sua caixa de correio. Não
> queria utilizar uma letra que pudesse fazer parte de um nome próprio, pois
> isso seria muito confuso. Conforme explicou posteriormente, «hesitei apenas
> durante uns 30 ou 40 segundos... o sinal @ fazia todo o sentido». Estava-se
> em 1971 e esses 30 ou 40 segundos fizeram história, mas criaram um problema
> para os países não anglo-saxónicos. Não foi só nos teclados, foi também na
> língua.
>
> Em inglês, «charles@aol.us <http://mc/compose?to=charles@aol.us>» entende-se
> como «Charles em aol.us», ou seja, o utilizador Charles que tem uma conta no
> fornecedor AOL, situado nos Estados Unidos. Mas em português não soa bem ler
> «fulano@servidor.pt <http://mc/compose?to=fulano@servidor.pt>» dizendo
> fulano-arroba-servidor.pt. Nem tem muito sentido. Mas qual será a
> alternativa? *Uma solução seria seguir o inglês e dizer «at»*. Outra ainda
> seria dizer «a-comercial», como nos princípios do século XX se chamava a
> esse símbolo no nosso país. *Talvez o melhor fosse utilizar «em»*. Mas
> haverá soluções mais imaginativas.*Quem quiser gastar o seu latim pode
> proclamar «ad»*, rivalizando em erudição com o mais sábio dos literatos. Ou
> surpreender toda a gente, anunciando uma «amphora» no seu endereço.
>
> Nuno Crato
>
> (presidente da Sociedade Portuguesa de Matemática)